تُسهّل أداة البحث المُعمّق في ChatGPT عملية تجميع التقارير حول مواضيع مُعقّدة. ولكن هل تعلم أن Microsoft Copilot لديه ميزة مُشابهة؟ كلاهما يُقدّم البحث المُعمّق، ولكن مع اختلافات جوهرية في آلية العمل.
إذن، ما هي أداة البحث المُعمّق التي يجب عليك استخدامها؟ هذا يعتمد على احتياجاتك البحثية، فـ Copilot مُدمج مع تطبيقات مايكروسوفت مما يُسهّل عملية البحث داخل بيئة العمل، بينما ChatGPT يُتيح لك خيارات بحث أوسع.
![]()
1. الحصول على نظرة عامة حول المواضيع المعقدة
1. من أهم الأسباب التي تدفعني لاستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي هي الحصول على فهم أفضل للمواضيع الصعبة. لذلك، كانت هذه هي نقطة البداية الطبيعية لتجربتي مع Copilot و ChatGPT. قمتُ بإعطائهما نفس المُدخل:
من فضلك اشرح لي العملية العلمية لتخليق البروتين، وهل هي عملية مثبتة علميًا؟
قدّم Microsoft Copilot نظرة عامة شاملة عن عملية تخليق البروتين في نقاط مُبسطة وسهلة الفهم، بالإضافة إلى رسم تخطيطي يشرح العملية بمزيد من التفصيل.
بعد التأكيد مع ChatGPT على رغبتي في الحصول على نظرة عامة، قامت الأداة بتقييم عشرات المصادر. وبعد ذلك، قدّمت لي نظرة عامة شاملة حول الموضوع. أثناء القراءة، لاحظتُ أيضًا أنني تلقيتُ مصادر متعددة للتحقق من جميع المعلومات.
استَغرَقَ كلاهما وقتًا طويلاً لإنتاج النتائج (وهو ما توقعته من بحث معمّق). استغرق Copilot حوالي 30 ثانية، بينما استغرق ChatGPT عدة دقائق. على الرغم من أن Copilot كان أسرع وله تصميم أفضل، إلا أن ChatGPT قدّم لي المزيد من المصادر.
الفائز: ChatGPT
2. البحث عن توصيات تسوق
بينما أستخدم Perplexity للحصول على توصيات تسوق، أردتُ معرفة ما إذا كان Copilot أو ChatGPT يُمكنهما القيام بعمل أفضل. للقيام بذلك، طرحتُ السؤال التالي:
من فضلك ساعدني في العثور على أفضل أحذية CrossFit للرجال من جميع أنحاء الإنترنت.
قمتُ بطرح سؤال مُتخصص عمداً لأرى ما إذا كانت هذه الموارد قادرة على استخراج معلومات أعمق. قدم لي Copilot قائمة شاملة، ثم معلومات إضافية عن هذه الأحذية في جدول. بعد ذلك، عرض Copilot بعض خيارات الشراء المُتاحة. كانت هناك بعض المشاكل في تصميم الجدول، لكنني رأيت المعلومات التي أحتاجها، لذلك لم يكن ذلك مُشكلة.
مثلما حدث سابقاً، طلب مني ChatGPT أن أكون أكثر تحديداً. ولأن لديّ متطلبات مُحددة جداً للأحذية، فقد أعجبتني هذه الميزة. أوضحتُ أي الأحذية مقبولة قبل أن يبدأ التطبيق رحلة البحث التالية. هذه المرة، تلقيتُ تحديثات حول تقدم البحث.
عندما تلقيتُ نتائج البحث، قدم ChatGPT تفاصيل ضخمة. لكل حذاء، قدم صوراً، وأظهر لي الإيجابيات والسلبيات. ولكل منها، قدم مصدر هذه المعلومات. سأشعر بثقة كبيرة إذا احتجتُ إلى اتخاذ قرار شراء، على الرغم من أنني سأتأكد من أنني أراجع مصادر أخرى لاتخاذ قرار شامل.
صحيح، كنتُ أُفضل جدولاً يُمكنني من خلاله رؤية مُقارنة مُباشرة – مثل ما قدمه Copilot. ومع ذلك، يحصل ChatGPT على نقطة أخرى هنا لأنه قدم تفاصيل كثيرة.
الفائز: ChatGPT
3. تخطيط رحلة
أحيانًا أستخدم تطبيقات تخطيط الرحلات المدعومة بالذكاء الاصطناعي AI للحصول على رؤى عامة حول وجهة ما قبل استكشافها بشكل أكبر. تضمنت تجربتي التالية مطالبة Copilot و ChatGPT بتخطيط رحلة لي. لقد استخدمت ChatGPT بالفعل لتخطيط الرحلات، لذلك أردت أن أرى ما إذا كانت أداة Deep Research أفضل. تُعد تطبيقات تخطيط الرحلات بالذكاء الاصطناعي من أحدث التقنيات في مجال السياحة والسفر، حيث تقدم تحليلات متعمقة وخططًا متكاملة لتسهيل تجربة السفر.
هذا هو النص الذي قدمته لكلا الأداتين:
أرجو مساعدتي في تخطيط رحلة لمدة 4 أسابيع في نيوزيلندا. لدينا سيارة تخييم ونرغب في زيارة كل من الجزيرة الشمالية والجزيرة الجنوبية. سنزور نيوزيلندا في فصل الصيف.
لأكون صريحًا، شعرت بخيبة أمل من Copilot هنا. كانت الإجابة التي تلقيتها مشابهة لما قدمه لي الإصدار العادي من ChatGPT. نظرًا لأن ChatGPT طلب مني مزيدًا من المعلومات، فقد طرحت على كلا التطبيقين نفس السؤال الإضافي لمعرفة ما إذا كان بإمكان Copilot تعويض ذلك:
يسرني الجمع بين مواقع التخييم المجانية والمدفوعة، بشرط توفر مرافق الاستحمام والطهي. كما أنني مهتم بشكل خاص بالمشي لمسافات طويلة والتصوير الفوتوغرافي. لا يهمني الكحول، لكن وجود بعض أماكن الطعام الجيد سيكون أمراً رائعاً. نرغب أيضاً في السفر بوتيرة أبطأ.
على الرغم من أن خطة رحلة Copilot كانت أكثر تخصيصاً لاحتياجاتي، إلا أنني شعرت بخيبة أمل. كما قدم لي برنامج Copilot مخططاً بيانياً غير مفيد في النهاية؛ كان الجدول سيكون أكثر قيمة. على الرغم من أن Copilot ينافس ChatGPT في العديد من المجالات، إلا أنني بدأت أعتقد أن أداة البحث العميق Deep Research ليست واحدة منها.
بمجرد انتهاء ChatGPT من بحثه، رأيتُ خطة رحلة لمدة 4 أسابيع بناءً على المعلومات التي قدمتها له. كانت هذه الخطة شاملة تماماً، على الرغم من أنني ما زلت لن أستخدمها كمصدر بحثي الوحيد. كان من الجيد الحصول على نظرة عامة، ويمكنني بعد ذلك مشاهدة مقاطع فيديو YouTube أو قراءة مدونات السفر الأخرى للحصول على وجهات نظر فريدة.
بما أنني لن أثق تماماً في أي من الأداتين في هذه الفئة، فهذه هي أول حالة تعادل.
الفائز: تعادل
4. إحصاءات المصادر
يُعتبر العثور على إحصاءات دقيقة وحديثة عبر الإنترنت أمرًا صعبًا دائمًا، لذا حاولتُ اختبار أداء Copilot و ChatGPT في هذا المجال. استخدمتُ إحصاءات كنتُ على دراية بوجودها لتحسين الدقة. إليكَ المُدخَل الذي استخدمتُه مع هاتين الأداتين:
أرغب في الاطلاع على أحدث إحصائيات تسويق المحتوى بين الشركات (B2B)، مع استخدام إحصائيات من عام 2023 كحد أقصى.
أعجبني تصميم Copilot؛ حيث قدم لي جداول ونقاط رئيسية مُرقّمة. وقد ذكر التطبيق المصادر المستخدمة، لكنني تمنيت لو زودني بروابط مباشرة لتلك المصادر. فبدونها، يتعين عليّ البحث عنها يدويًا في Google، مما يضيف المزيد من الوقت لبحثي.
قدّم ChatGPT، مثل Copilot، تحليلًا للإحصائيات في فئات مختلفة. ولكنه زودني أيضًا بروابط للمصادر التي استخدمها، مما يسهل عملية التحقق من صحة البيانات.
أحد الأمور المزعجة في كلتا الأداتين هو أنهما اعتبرا طلبي “2023” على أنه يعني عام 2023 فقط. كنت أرغب في إحصائيات نُشرت بين عامي 2023 و2025، لكن من الواضح أنني كنت بحاجة إلى أن أكون أكثر تحديدًا هنا. ونظرًا لقلة الفروقات بين الأداتين، أعتقد أن توفير ChatGPT للروابط للمصادر المستخدمة يجعله الخيار الأفضل.
الفائز: ChatGPT
5. تحليل النصوص
أردتُ بعد ذلك أن أرى كيف يعمل ChatGPT وCopilot عند تحليل النصوص. استخدمتُ كتابًا قرأتهُ بالفعل حتى أتمكن من التحقق من الدقة. إليكَ المُدخل الذي استخدمتهُ:
يرجى تلخيص كتاب “The Magic of Thinking Big” لديفيد شوارتز.
قدّم Copilot ملخصًا سريعًا، وكان جيدًا إلى حد ما. لكن مرة أخرى، كان مشابهًا جدًا لما يقدمه ChatGPT عادةً. لذلك، طلبت من الأداة التعمق أكثر وتلخيص كل فصل.
لخص التطبيق كل فصل ولكن فعل ذلك في بضع نقاط فقط؛ كنت أرغب في مزيد من التفاصيل.
قدّم ChatGPT ملخصًا شاملاً جدًا للكتاب، وعلى الرغم من أنني سأظل أقرأ الكتاب، إلا أن هذا كان أقرب إلى ما كنت أبحث عنه. يمكنني تخيل استخدام هذه الأداة عند التفكير في شراء كتاب، لكنني أريد أن أحدد ما إذا كانت قراءته تستحق العناء. مرة أخرى، حصلت على جميع المصادر التي تم جمع المعلومات منها. أعجبتني أيضًا الطريقة التي قدّم بها ChatGPT المزيد من السياق.
الفائز: ChatGPT
6. الفائز النهائي؟
لقد منحتُ ChatGPT النقاط في معظم الفئات لأنني أعتقد أنها الأداة الأفضل. على الرغم من أنني أحب Copilot بشكل عام، إلا أنني شعرتُ بخيبة أمل من أداة Deep Research الخاصة به. لم تبدُ مختلفة كثيرًا عن النسخة الأساسية من ChatGPT.
استغرق ChatGPT وقتًا طويلاً للعثور على المعلومات التي أردتها، وطرح أسئلة متابعة للتأكد من أنني كنتُ محددًا قدر الإمكان. لقد قدرتُ هذا، خاصةً بالنسبة للمواضيع المعقدة التي كانت ستستغرق مني ساعات من البحث. ومع ذلك، سأستخدم هذه الميزة فقط للبحث الشامل حقًا نظرًا لأنها تستغرق وقتًا طويلاً للعثور على المعلومات المطلوبة. بالنسبة لأشياء مثل التسوق، فإن النسخة العامة أكثر من كافية.
من ناحية أخرى، أعتقد أن ميزة Deep Research في Copilot كانت أفضل للحصول على لمحة عامة مثل توصيات المنتجات. لقد كان أداؤها جيدًا مع المواضيع الأكثر تعقيدًا، لكنني دائمًا ما أتحقق منها مع ChatGPT و Google. لذا، أعتقد أنها أفضل كنقطة انطلاق من الخوض في بحث معمق حقًا.
