مُقارنة بين Gemini Canvas و ChatGPT Canvas: أيهما أفضل أداة كتابة بالذكاء الاصطناعي؟
يُشبه مُتابعة تطورات خصائص روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي، ChatGPT Canvas و Gemini Canvas، الاستماع إلى أغنية “Anything You Can Do” من مسرحية Annie Get Your Gun، حيث تتباهى كل تقنية بقدراتها التي تتفوق على الأخرى. في هذا المقال، نُقارن بين Gemini Canvas و ChatGPT Canvas، ونُسلط الضوء على ميزاتهما، ونُحدد أيهما الأفضل في الكتابة الإبداعية.
على سبيل المثال، عندما أطلقت OpenAI ميزة Canvas لـ ChatGPT، زعمت أنها ستُوفر طريقة أكثر مرونةً وتعاوناً لـ إنشاء وتحرير النصوص والرموز البرمجية. وعندما كشفت Google عن ميزة تحمل نفس الاسم تماماً، يُمكنك تخمين كيفية تسويقها.
يتميز أسلوب Gemini في توفير مساحة عمل تفاعلية، حيث يُمكن للمستخدمين صياغة المحتوى وتحسينه وتعديله، بأنه مُتاح مجاناً، بينما ستحتاج إلى دفع 20 دولاراً شهرياً للاشتراك في ChatGPT Plus لاستخدام Canvas مع روبوت دردشة OpenAI.
تدعي كلتا الأداتين تسهيل عملية الإبداع، لكنني أردتُ أن أرى كيفية تعاملهما مع بعض الأمثلة الواقعية التي تُفيد فيها هذه القدرات. تتمثل إحدى الميزات الرئيسية لكلا الإصدارين من Canvas في إمكانية تحرير وتعديل أجزاء مُحددة من النصوص والرموز البرمجية، لذا من الناحية النظرية، كان بإمكاني التكرار إلى ما لا نهاية. لقد أبقيتُ الأمور بسيطة نسبياً لهذه التجارب، خشية أن أقضي وقتاً طويلاً في البحث عن العبارة أو مقتطف الشفرة البرمجية المثالي.
التقويم
بدأتُ بأداة شائعة تحتاج إلى تحرير مكثف: جدول زمني. قدمتُ طلبًا عامًا لجدول أسبوعي أساسي. في نماذج Canvas الخاصة بكل منهما، طلبت من ChatGPT و Gemini “إنشاء جدول أسبوعي لي. أحتاج إلى موازنة العمل (9 صباحًا – 5 مساءً، من الاثنين إلى الجمعة)، وممارسة الرياضة، وإعداد الوجبات، والوقت الشخصي. أفضل ممارسة الرياضة في الصباح وتخصيص الأمسيات للمشاريع الشخصية”.
ثم قمتُ بإجراء سلسلة من التعديلات، وطلبت منهم تغيير وقت التمرين، وإضافة جلسة كتابة، وتمديد وقت إعداد الوجبات، وإضافة عشاء مع الأصدقاء يوم الجمعة. وقد أبدى كلاهما أداءً رائعًا في هذا الصدد.
أخيرًا، طلبت منهم “عرض هذا الجدول كتقويم مرئي بألوان مختلفة لكل نوع نشاط”. هنا كان هناك بعض الاختلاف.
بينما حوّل Gemini التقويم إلى مخطط، إلا أنه اقترح فقط الألوان التي يجب تطبيقها على أجزاء الجدول. أما ChatGPT، فقد شكّل قائمة طويلة من الأحداث مع عمود إضافي للألوان مع دائرة صغيرة من ذلك اللون. لم يقم أي منهما بما أردتُه بالضبط، لكنهما على الأقل فهموا ما أردتُه نظريًا.
تعلم الكلام
بعد ذلك، قررتُ أن أرى كيف ستتعامل منصتا Canvas مع تحسين دليل مفيد. سألتُ أولاً: “كيف يمكنني تشجيع ابني البالغ من العمر عامًا واحدًا على البدء في الكلام؟ أعطني نصائح عملية لا تبدو وكأنها دليل للأبوة والأمومة”.
قدمت كلا منصتي الذكاء الاصطناعي مجموعة رائعة من الاقتراحات للأنشطة والممارسات لمساعدة ابني على تعلم كلمات جديدة. جاء الاختبار الحقيقي عندما طلبتُ منهما إضافة عناصر مرئية إلى أدلتهما.
واقترح ChatGPT نصوصًا مكتوبة لصور تتناسب مع أجزاء مختلفة من الدليل. ومع ذلك، فقد برز Gemini ليس فقط بالصور الفعلية التي تُظهر بعض الأنشطة، ولكن أيضًا بالصور المرتبطة بمقاطع فيديو على TikTok ومواقع أخرى تُوضح ما وصفه الدليل.
تاريخ الذكاء الاصطناعي
زوجتي طاهية ماهرة، ولطالما فكرت في إنشاء موقع ويب صغير حيث يمكن للناس العثور على بعض من أفضل وصفاتها. اعتقدت أن اختبار Canvas كان فرصة رائعة لمعرفة كيفية تعامل أدوات الذكاء الاصطناعي مع تطوير الويب. ChatGPT و Gemini هما من بين أفضل أدوات الذكاء الاصطناعي لتطوير المواقع.
طلبت من كليهما: “إنشاء صفحة HTML بسيطة لعرض وصفات زوجتي، بما في ذلك أقسام للمقبلات والأطباق الرئيسية والحلويات. اجعلها نظيفة وجذابة بصريًا.”
قام كلاهما بكتابة بعض الأكواد بسرعة، ولدى كلا نسختي Canvas خيار لمعاينة شكل هذا الكود. يمكنك رؤية ChatGPT أدناه على اليسار و Gemini على اليمين.
اتخذ Gemini نهجًا أكثر إبداعًا بشكل ملحوظ، حتى مع الحد الأدنى من المعلومات في الموجه. مع بعض التفاصيل والأفكار الإبداعية الإضافية، يمكن تعديل HTML من أي منهما، ولكن عندما يتعلق الأمر بالموجه الأولي، كان لدى Gemini بوضوح المزيد من الذوق في تصميم الويب.
بدا أن هذه هي النتيجة الحقيقية للاختبارات. كان كلا شكلي Canvas رائعين، مع بعض التكرار، لكن بدا أن Gemini يفكر بشكل مرئي أكثر من ChatGPT. فيما يتعلق بالنص، وجدت أن ChatGPT أفضل بشكل عام، كما هو الحال حتى بدون استخدام Canvas.
لذا، بالنسبة لي، ChatGPT هو المكان الذي من المحتمل أن أبدأ منه، ولكن إذا كنت أرغب حقًا في إضافة بعض التحسينات متعددة الوسائط، فسأطلب من Gemini إضفاء طابعه البصري على الإجابة.
