6 أسباب لاستخدامي لـ Claude بدلاً من ChatGPT

أستخدم كل من ChatGPT و Claude AI بشكل منتظم، لكن Claude هو خياري الأساسي لمعظم المهام. في حين أن كلا المنصتين لهما نقاط قوتهما، فقد وجدت أن Claude يقدم العديد من المزايا التي تجعله مساعدي AI المفضل للعمل اليومي.

6. نافذة سياق أوسع

Claude يمتلك نافذة سياق مثيرة للإعجاب، مما يمنحه ميزة كبيرة على ChatGPT عند التعامل مع المستندات الكبيرة. بينما يقدم ChatGPT Plus نافذة سياق 128K رمزًا مع GPT-4o، فإن Claude Sonnet 3.7 يفتخر بنافذة سياق 200K رمزًا. تدعي Anthropic أن هذا يعادل تقريبًا مستندًا من 500 صفحة في محادثة واحدة.

هذا الاختلاف مثير للإعجاب بالنسبة لطريقة عملي. عند تحليل أوراق بحثية أو مراجعة تقارير طويلة، لا أحتاج إلى تقسيم المستندات إلى أجزاء أو القلق بشأن فقدان استمرارية المحادثة. لذلك، يمكنك استخدام Claude لمعالجة مستندات Google Docs الضخمة دفعة واحدة، مما يجعلها أكثر كفاءة لتحليل المستندات.

تُصبح هذه الميزة في السياق أكثر وضوحًا عند مقارنة Claude مع نموذج GPT-4.5 AI من OpenAI، والذي لا يزال يبلغ ذروته عند 128K رمزًا مثل النماذج السابقة. يسمح السياق الإضافي لClaude بالحفاظ على وعي بالتفاصيل المذكورة سابقًا في المحادثة. ينتج عن ذلك ردود أكثر تماسكًا وأهمية عند مناقشة الموضوعات المعقدة.

إن قدرة Claude الفائقة على التعامل مع السياق هي سبب كافٍ لجعله مساعد الذكاء الاصطناعي الأساسي للمهنيين الذين يتعاملون مع العقود أو الأوراق الأكاديمية أو مجموعات البيانات الشاملة. إنه يتذكر المزيد مما ناقشته.

5. تسهيل إنشاء المحتوى باستخدام “Artifact”

تُعطي “Artifact” في “Claude” ميزة على “Canvas” في “تشات جي بي تي” لإنشاء المحتوى، على الرغم من أن كليهما يتمتعان بمزايا محددة. الفرق الرئيسي؟ يسمح لك “Claude” برؤية إنشاءاتك تأتي للحياة في نفس “Artifact” أثناء العمل عليها.

وجدت أن “Claude” قوي بشكل خاص لمشاريع تطوير الويب. على سبيل المثال، عند طلب إنشاء صفحة هبوط باستخدام HTML و CSS و JavaScript، يعرضها “Claude” مباشرة في نافذة “Artifact” مع عناصر وظيفية مثل عدادات الوقت المتبقي.

من ناحية أخرى، ينتج “Canvas” رمزًا نظيفًا، لكن ميزة العرض ليست على مستوى عالٍ.

سجل إصدارات “Claude” بسيط أيضًا، مع مراجع مرقمة، مما يسهل تتبع التغييرات. تتميز “تشات جي بي تي” بسجل إصدارات، لكنها لا ترقمها.

بالنسبة لقدرات التصور، يعرض “Claude” صور SVG و مخططات التدفق مباشرة في النافذة، ويمكنك تنزيل نوع الملف الذي تطلبه. على النقيض من ذلك، يُقدم “Canvas” عادةً بدائل، مثل ملفات PNG فقط. يوفر لك هذا العرض المباشر الوقت عند إنشاء الرسوم البيانية أو عناصر العرض المرئي.

على الرغم من مزايا “Claude”، فإن “تشات جي بي تي Canvas” تتألق في بعض المجالات. على سبيل المثال، توفر وظائف تحرير النص WYSIWYG أدوات تنسيق مستندات أكثر سهولة من تلك التي يوفرها “Claude”. باستخدام “Canvas”، يمكنك تمييز النص مباشرة وتطبيق أنماط مثل الغليظ أو العناوين، وهو أمر يشبه إلى حد كبير ما نقوم به مع معالجات الكلمات.

ما تراه هو ما تحصل عليه، لكن ماذا يعني هذا؟ عندما يتعلق الأمر بمعالجة النصوص أو تصميم مواقع الويب، يمكن أن يبسط WYSIWYG عملية معقدة.

4. أنماط الاستجابة لكل موقف

يقدم Claude ميزة لا تتوفر في ChatGPT: أنماط كتابة مدمجة تغير طريقة تفاعله معك. يحافظ ChatGPT على نبرة ثابتة بغض النظر عن مهمتك ما لم يتم إرشاده بخلاف ذلك في المطالبة.

بينما يمكن لـ ChatGPT تبني سمات شخصية، لا تنطبق هذه السمات إلا على المحادثات الجديدة، وليس على المحادثات المستمرة. يسمح لك Claude بالتبديل بين أوضاع التواصل المختلفة (التي تم تدريبه عليها) والتي تغير تنسيق الإخراج وأسلوبه.

أقوم بشكل منتظم بالتبديل بين الأنماط اعتمادًا على احتياجاتي. للوثائق الفنية، أستخدم “شرحي” مع مطالبة مثل “اشرح كيف يختلف GraphQL عن واجهات برمجة التطبيقات REST” للحصول على تفسيرات موسعة مع أمثلة. مع ChatGPT، سأحتاج إلى طلب “من فضلك اشرح بالتفصيل مع أمثلة” في كل مرة.

يُوفر أسلوب “موجز” الوقت أيضًا. عندما تحتاج إلى إجابات سريعة دون تفاصيل غير ضرورية، حاول أن تسأل كلا الذكاءين الاصطناعيين “تلخيص النقاط الرئيسية للحوسبة الكمومية”. يقدم Claude في الوضع الموجز فقط الحقائق، بينما يميل ChatGPT إلى تقديم تفسيرات مطولة ما لم يُطلب منه خلاف ذلك بشكل صريح.

أعتقد أن ما يميز Claude هو قدرته على إنشاء أنماط مخصصة. أستخدم غالبًا الذكاء الاصطناعي لكتابة رسائل البريد الإلكتروني، لذلك قمت بتخصيص الأسلوب من رسائل البريد الإلكتروني السابقة لتطبيق أسلوب كتابتي على جميع مسودات البريد الإلكتروني. وهذا يلغي الحاجة إلى تحديد الإرشادات بشكل متكرر كما أفعل عند الكتابة باستخدام نماذج ChatGPT الإبداعية.

عند استخدام الإصدار المجاني من Claude خلال فترات ذروة استخدام الخدمة، فإنه يصبح في بعض الأحيان في الوضع الموجز بشكل افتراضي، ولكن يمكنك بسهولة التبديل إلى الوضع العادي من خلال مُحدد الأسلوب.

3. تحليل لقطة الشاشة الأصلية

تُعطي قدرة Claude على تحليل لقطات الشاشة مباشرةً داخل الواجهة ميزة على ChatGPT. بنقرة واحدة على رمز الكاميرا، يمكنك التقاط ومشاركة أي نافذة أو علامة تبويب أو شاشة كاملة على الفور لكي يفسرها Claude.

يمكنك الوصول إلى هذه الميزة من المرفقات في شريط البحث. تُوفر الوقت عند العمل مع تصورات البيانات. بدلاً من التقاط لقطة شاشة يدويًا باستخدام أداة قص الشاشة في Windows لجدول أو مخطط، يمكنك التقاط لقطة شاشة له باستخدام الأداة المدمجة وطلب Claude لتحليل الاتجاهات واستخراج الأرقام الرئيسية.

2. التصور القوي للبيانات

تتفوق قدرات Claude في تصور البيانات بشكل كبير على قدرات ChatGPT. ستلاحظ الفرق، خاصة عند العمل مع مجموعات البيانات المتقدمة. كان الفرق واضحًا عندما قمت بتحليل مجموعة بيانات أداء الطلاب من Kaggle.

استخدمت مجموعة بيانات CSV للطلاب تحتوي على معلومات عن 5,000 طالب، بما في ذلك البيانات الديموغرافية، والدرجات الأكاديمية (الاختبارات النصفية، والاختبارات النهائية، والواجبات)، وعادات الدراسة، وعوامل نمط الحياة مثل ساعات النوم ومستويات التوتر. باستخدام هذه البيانات، أردت تحليل الارتباطات التي يصعب تحديدها يدويًا.

أعطيت كلا مساعدي الذكاء الاصطناعي المطالبة التالية مع إرفاق ملف CSV.

حلل مجموعة بيانات درجات الطلاب هذه التي حصلت عليها من Kaggle وقم بإنشاء تصور تفاعلي يوضح العلاقة بين ساعات الدراسة ونسبة الحضور والدرجات النهائية. أضف رؤى حول العوامل التي تتنبأ بنجاح الطالب بشكل أقوى.

أنتج Claude مخططًا تفاعليًا كامل الوظائف في نافذة المكونات، مع نقاط بيانات ملونة ونصائح أدوات تحوم. حتى أنه قام بتصفية البيانات حسب القسم. بينما قدم ChatGPT تحليلًا أساسيًا.

من ناحية أخرى، لم تكن استجابة ChatGPT جيدة. لقد قدمت في الغالب الرموز ومصفوفة الارتباك.

ما يثير إعجابي أكثر هو قدرة Claude على التعامل مع البيانات الفوضوية غير المنظمة. عند تحميل ملفات CSV الخام ذات التنسيق غير المتسق، يقوم Claude بتنظيف البيانات تلقائيًا قبل التصوير، مما يوفر وقت المعالجة المسبقة. إنه يحدد الأنماط التي لم أكن لأفكر في البحث عنها، مثل العلاقة بين ساعات النوم والأداء عبر الأقسام المختلفة.

للحصول على أفضل تجربة تحليل بيانات مع Claude، تأكد من تمكين أداة التحليل من معاينة الميزات في شريط البحث. تتيح لك هذه الميزة إنشاء تصورات تفاعلية، ومعالجة مجموعات البيانات المعقدة، وتقديم رؤى إحصائية أعمق من ملفات CSV الخاصة بك، كل ذلك داخل نافذة المكونات.

لا تعتبر التصورات وظيفية فحسب، بل إنها جاهزة للعرض التقديمي. يمكنك تنزيلها كملفات SVG أو نسخ الرمز لدمجه في مشاريعك الخاصة. لأي مهمة تحليل بيانات تتطلب تمثيلًا مرئيًا، أصبح Claude أداة الذهاب بالنسبة لي، متفوقًا على مساعدي الذكاء الاصطناعي الآخرين من حيث القدرة وقابلية الاستخدام.

1. تجربة محادثة طبيعية

من أكثر الأسباب دقة وإقناعًا لِتفضيلي لـ Claude هو أن تدفق محادثاته أكثر طبيعية بشكل ملحوظ. كلا الذكاءين الاصطناعيين رائعان، لكن ردود Claude تشعرنا وكأننا نتحدث مع إنسان ذكي بدلاً من روبوت دردشة.

جرّب هذا الاختبار البسيط: اسأل كلا الذكاءين الاصطناعيين، “ما رأيك في العمل عن بعد؟” عادةً ما يجيب ChatGPT بلغة نمطية مليئة بالكلمات المفتاحية. مصطلحات مثل “مُغيّر قواعد اللعبة” و “الاستفادة” و “الحلول المبتكرة” هي السبب في أن تطبيقات فحص الذكاء الاصطناعي قد تَعلّم كتاباتك. ردود Claude تُقرأ أكثر مثل ما سيُكتبه شخص حقيقي، مع عدد أقل من الكليشيهات ونظرة أكثر دقة.

تُصبح هذه الصفة الطبيعية أكثر وضوحًا في التبادلات الطويلة. يميل ChatGPT إلى اعتماد نمط متوقع – نقاط البداية، ثلاثة أمثلة، ثم “في الختام” – بينما يختلف Claude في هيكله بناءً على سياق المحادثة. عندما قمت بتشغيل المحتوى من خلال أدوات اكتشاف الذكاء الاصطناعي، تم تمييز مخرجات ChatGPT أكثر من مخرجات Claude.

هذا الاختلاف ملحوظ إذا كنت بحاجة إلى محتوى يبدو بشريًا حقًا، ولهذا السبب عادةً ما لا أثق بالذكاء الاصطناعي لإنشاء محتوى شخصي. لكن أعتقد بشكل عام أن ردود Claude تتطلب تعديلًا أقل بكثير لتصبح أصيلة، وتوفير الوقت، والحفاظ على صوت شخصي.

أوصي بتجربة Claude، خاصةً إذا لم تكن قد استكشفته منذ آخر تحديثاته. ومع ذلك، لا يزال ChatGPT يستحق مكانًا في مجموعة أدواتي لمهام معينة. يجب أن تجرّب تحرير WYSIWYG وغيرها من أفضل ميزات ChatGPT التي يمكن أن تكون قيّمة في مواقف محددة. قد يكون النهج المثالي هو استخدام كلا الأدواتين استراتيجيًا والاستفادة من نقاط قوتهما.