“يُعد ASUS Vivobook Pro 15 سريعًا بما يكفي للاستفادة من شاشة OLED الرائعة.”
الإيجابيات:
- أداء إنتاجي ممتاز
- سرعة كافية لمهام الإبداع المتوسطة
- أداء ألعاب جيد في الفئة المتوسطة
- شاشة OLED مذهلة
- سعر معقول
السلبيات:
- لوحة مفاتيح ضيقة
- هيكل بلاستيكي
- عمر بطارية ضعيف
إذا كنت من مُصممي المحتوى أو اللاعبين، فستحتاج إلى جهاز كمبيوتر محمول بشاشة أكبر. تتضمن أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة مقاس 15 بوصة مجموعة كبيرة من الخيارات الرائعة المزودة بوحدات معالجة مركزية ووحدات معالجة رسومات سريعة وشاشات رائعة. طرحت Asus مؤخرًا جهاز Vivobook Pro 15 لعام 2025، والذي يُعد جهازًا بأسعار معقولة لهذا السوق المستهدف.
تُعد شريحة Intel Arrow Lake سريعة جدًا لإنجاز مهام الإنتاجية والتطبيقات الإبداعية، كما أن وحدة معالجة الرسومات NVIDIA GeForce RTX 4050 المنفصلة تُعتبر من الفئة الأساسية ولكنها لا تزال توفر أداءً قويًا لتحرير الفيديو والألعاب متوسطة المدى. وهو متوفر بسعر معقول مع شاشة OLED مذهلة.
المواصفات والتكوينات
| ASUS Vivobook Pro 15 (2025) | |
| الأبعاد | 14.00 بوصة × 9.26 بوصة × 0.78 بوصة |
| الوزن | 4.19 باوند |
| المُعالج | Intel Core Ultra 9 285H |
| الرسومات | Nvidia GeForce RTX 4050 |
| الذاكرة | 16GB 24GB |
| الشاشة | 15.0 بوصة 16:10 2.8K (2880 x 1800) OLED، 120 هرتز |
| التخزين | 1 تيرابايت SSD |
| شاشة باللمس | لا |
| المنافذ | 1 × USB-C مع Thunderbolt 4 1 × USB-C 3.2 Gen 1 1 × USB-A 3.2 Gen 1 1 × HDMI 2.1 1 × 1Gbps Ethernet 1 × 3.5mm مدخل صوت 1 × قارئ بطاقة SD |
| الإتصال اللاسلكي | Wi-Fi 6E و Bluetooth 5.3 |
| ويب كام | 5 ميجابكسل مع كاميرا بالأشعة تحت الحمراء لتقنية التعرف على الوجه Windows 11 Hello |
| نظام التشغيل | Windows 11 |
| البطارية | 75 واط في الساعة |
| السعر | $1,500 |
يتوفر حاليًا إصدار واحد من Vivobook Pro 15 في الولايات المتحدة بسعر 1,500 دولار أمريكي، وهو مزود بمعالج Intel Core Ultra 9 285H، وذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 24 جيجابايت، ووحدة تخزين SSD بسعة 1 تيرابايت، وبطاقة رسومات GeForce RTX 4050، وشاشة OLED بدقة 2.8K.
يبدو هذا سعرًا معقولًا لجهاز كمبيوتر محمول يمكنه التعامل مع بعض المهام الإبداعية المتوسطة المتطلبات، ويعمل كجهاز ألعاب من الفئة المتوسطة. إنه بالتأكيد سعر ممتاز، ولكن العديد من الأجهزة الأخرى مقاس 15 بوصة ذات الطاقة المنخفضة لها نفس السعر تقريبًا.
التصميم
قضيتُ مؤخرًا بعض الوقت في مراجعة العديد من أجهزة Apple MacBook، ويبدو أن Vivobook Pro 15 يعاني عند مقارنته بها. على حد علمي، فإن هيكل الجهاز مصنوع من البلاستيك بينما الغطاء معدني. يتمتع الجهاز بصلابة جيدة، لكن بعد التعامل مع MacBook Air 15 المعدني بالكامل، يجب أن أعترف أن Vivobook Pro 15 يبدو أقل متانة. إنه مصمم بشكل جيد، لكن من السهل ملاحظة الفرق.
عند مقارنة الجهازين، فإن MacBook Air 15 أنحف بكثير بسُمك 0.45 إنش مقابل 0.78 إنش وأخف وزنًا بوزن 3.3 باوند مقابل 4.19 باوند. لكن Vivobook Pro 15 يحتوي على وحدة معالجة رسومات منفصلة، على الرغم من أنها من الفئة الأساسية، ويتميز بتصميم حراري قوي لتحريك الكثير من الهواء بينما MacBook Air 15 بدون مروحة. سنرى لاحقًا كيف يؤثر ذلك على الأداء. إذا قارنَّا الجهاز بـ MacBook Pro 14 الأكثر قوة مع شريحة M4 Pro أو M4 Max السريعة جدًا، فسنجد أنه لا يزال أنحف بسُمك 0.61 إنش وأخف وزنًا بوزن 3.4 باوند. حتى MacBook Pro 16 أنحف بسُمك 0.66 إنش، على الرغم من أنه أثقل وزنًا بوزن 4.7 باوند.
من الناحية الجمالية، يأتي Vivobook Pro 15 باللون الأسود بالكامل (باستثناء بعض اللمسات على لوحة المفاتيح) مع خطوط جريئة وفتحات تهوية فعّالة. يكاد يكون تصميمه قريبًا من تصميم أجهزة الألعاب بدون أي إضاءة RGB أو ألوان خاصة بالألعاب، ومع ذلك لا يزال يبدو قويًا. إذا كنت ترغب في جهاز كمبيوتر محمول بتصميم تقليدي، فهذا ليس الجهاز المناسب لك. لكنه ليس التصميم الأكثر تفاخرًا الذي رأيته.
لوحة المفاتيح ولوحة اللمس
تتضمن لوحة مفاتيح ASUS Vivobook Pro 15 2025 لوحة مفاتيح رقمية، وهو أمر أقل شيوعًا في الوقت الحالي، مما يفرض تصميمًا ضيقًا بعض الشيء. لا أفضل وجودها في جهاز كمبيوتر محمول مقاس 15 بوصة لا يحتوي على مساحة إضافية كافية لاستيعابها. في هذا الجهاز، يجعل حجم أغطية المفاتيح صغيرًا جدًا، ووجدت نفسي مضطرًا للتحقق من مكان أصابعي عند كتابة هذه المراجعة. هذا أمر غير معتاد في الآونة الأخيرة. مفاتيح التشغيل جيدة، وإن كانت إسفنجية بعض الشيء. نظام الألوان الرمادي للمفاتيح الخاصة على اليسار واليمين يبدو مُشتتًا للانتباه.
أما لوحة اللمس فهي ميكانيكية، وحجمها مناسب. نقرات الأزرار واضحة وسريعة الاستجابة، لكنها مرتفعة الصوت قليلاً. تتضمن Asus أيضًا DialPad، وهي وحدة تحكم مدمجة تتوافق مع البرامج لتوفير وظائف متخصصة لتطبيقات مثل Adobe Creative Suite. إنها ميزة ملائمة تعمل بشكل جيد بما فيه الكفاية.
لا توجد شاشة تعمل باللمس، وهو ما أفضل رؤيته في أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام Windows. أعتقد أن معظم الناس لن يهتموا.
كاميرا الويب والاتصال
يأتي الجهاز مزوداً بكاميرا ويب بدقة 5MP توفر جودة صورة جيدة، بالإضافة إلى كاميرا بالأشعة تحت الحمراء لتقنية التعرف على الوجه Windows 11 Hello، والتي تعمل بكفاءة. معالج Intel Arrow Lake لا يمتلك وحدة معالجة عصبية (NPU) بسرعة مجموعة Lunar Lake، حيث تبلغ سرعة معالج Arrow Lake 13 تيرا عملية في الثانية (TOPS) مقارنة بـ 40 TOPS المطلوبة لمبادرة Microsoft’s Copilot+ للذكاء الاصطناعي على أجهزة الكمبيوتر. ستتم معالجة الذكاء الاصطناعي على الجهاز بشكل أسرع بواسطة معالج الرسومات RTX 4050، مما يعني أنه لن يوفر نفس مستوى الكفاءة ولكن قد يكون أسرع بشكل عام من أجهزة الكمبيوتر المحمولة Lunar Lake المزودة برسومات مدمجة. هذا الاختلاف يُبرز التوجه الحالي في سوق الحواسيب نحو دمج قدرات الذكاء الاصطناعي.
يتضمن الجهاز مجموعة جيدة من المنافذ، مع منفذ Thunderbolt 4 واحد فقط، لكنه يدعم الأجهزة القديمة بشكل جيد. محول الطاقة خاص بالجهاز، مما يعني حصولك على طاقة كافية لدعم 125 واط التي يمكن تغذية وحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات بها. ومع ذلك، فإن حجم محول الطاقة كبير، مما يعني أنك ستحمل وزناً إضافياً. يتيح هذا الأمر استخدام كلا منفذي USB-C (أحدهما بدون Thunderbolt 4) أثناء توصيل الجهاز بالطاقة. الاتصال اللاسلكي متأخر بجيل واحد، وهو أمر لن يكون مهماً لبضع سنوات حتى يتم طرح Wi-Fi 7.
الأداء
يعتمد جهاز Vivobook Pro 15 على شريحة Intel Core Ultra 9 285H لعام 2025، وهي جزء من جيل Arrow Lake، وتستخدم 16 نواة (ستة أنوية أداء، وثمانية أنوية كفاءة، ونواتان كفاءة منخفضة الطاقة) و16 مساراً. تصل سرعتها إلى 5.4 جيجاهرتز، وتستهلك طاقة أساسية تبلغ 45 واط. قامت Asus بدمج معالج رسومات NVIDIA GeForce RTX 4050، وهو معالج رسومات منفصل من الفئة الأساسية أسرع بكثير من رسومات Intel Arc 140T المدمجة في الشريحة. يمكن لـ RTX 4050 استخدام ما يصل إلى 115 واط، بينما يوفر نظام طاقة Asus ما يصل إلى 125 واط إجمالاً – مما يعني أنه يجب تقليل طاقة وحدة المعالجة المركزية قليلاً لزيادة الأداء الرسومي.
صممت Asus نظامًا حراريًا مثيرًا للإعجاب يستخدم تقنية IceCool Pro مع خمسة أنابيب حرارية، ومروحتين 12 فولت مع 103 شفرات ثلجية لكل منهما، وطرد الهواء الساخن من خلال ثلاثة فتحات تهوية مخصصة. في اختباراتي، كانت المراوح تدور بصوت عالٍ، ولكن ليس بصوت عالٍ مثل العديد من أجهزة الألعاب التي اختبرتها. بشكل عام، أعتقد أن Asus قامت بعمل جيد في تحقيق أفضل أداء من كل من Core Ultra 9 و RTX 4050.
ينعكس هذا الأداء في مجموعة المعايير لدينا. بالمقارنة مع MSI Prestige 16 الذي اختبرناه بنفس شرائح Intel، كان Vivobook Pro 15 أسرع في جميع الاختبارات باستثناء اختبار Geekbench 6 متعدد النواة. كما أنه أسرع من شريحة Ryzen AI 9 HX 370 في Asus ProArt PX13. كان RTX 4050 أسرع بكثير من رسومات Intel Arc 140T في Prestige 16، وأسرع قليلاً من RTX 4050 في ProArt PX13 في معاييرنا الاصطناعية.
هذا يجعل Vivobook Pro 15 سريعًا جدًا لمهام الإنتاجية كثيفة الاستخدام، و RTX 4050 جيد بشكل عام للأداء المتوسط بدقة 1200 بكسل في الألعاب الحديثة، طالما قمت بخفض إعدادات الرسومات قليلاً. لن يحطم أي أرقام قياسية في سرعة الألعاب، ولكنه خيار جيد للألعاب متوسطة المدى. لاحظ أنه يتوافق جيدًا مع شريحة M4 في Apple MacBook Air 15، ولكنه يتخلف كثيرًا عن MacBook Pro 16 مع شريحة M4 Pro.
| Cinebench 2024 (single/multi) |
Geekbench 6 (single/multi) | 3DMark Wild Life Extreme |
|
| ASUS Vivobook Pro 15 (2025) (Core Ultra 9 285H / RTX 4050) |
129 / 1097 | 2,931 / 14,267 | 16,269 |
| MSI Prestige 16 (Core Ultra 9 285H / Intel Arc) |
128 / 905 | 2,776 / 15,773 | 2,504 |
| Asus ProArt PX13 (Ryzen AI 9 HX 370 / RTX 4050) |
116 / 974 | 2,690 / 14,423 | 15,298 |
| Asus Zenbook S 16 (Ryzen AI 9 HX 370 / Radeon 890M) |
110 / 949 | N/A | N/A |
| Surface Laptop 7 (Snapdragon X1E-80-100 / Adreno) |
105 / 826 | 2,388 / 13,215 | 5,880 |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 (Snapdragon X1E-84-100 / Adreno) |
126 / 766 | 2,957 / 15,358 | 7,153 |
| Apple MacBook Air 15 (M4 10/10) |
141 / 601 | 3,770 / 14,798 | 9,154 |
| Apple MacBook Pro 16 (M4 Pro 14/20) |
179 / 1,752 | 3,930 / 22,712 | N/A |
وبنفس القدر من الأهمية، نظرًا لتركيز Vivobook Pro 15 على المبدعين، يأتي أداؤه في اختبارات Pugetbench Premiere Pro وPhotoshop. يتم تشغيل كليهما في تطبيقات Adobe الأصلية، ويوفران فكرة جيدة عن كيفية قدرة أجهزة الكمبيوتر المحمولة على تشغيل مهام إبداعية أكثر تطلبًا مثل تحرير الفيديو. في نظام Windows على وجه الخصوص، يستفيد هذا الاختبار بشكل كبير من وحدة معالجة رسومات منفصلة.
حقق Vivobook Pro 15 نتائج جيدة في كل اختبار، خاصةً بالنسبة لجهاز كمبيوتر محمول مزود بـ RTX 4050 فقط. لقد تأخر عن ProArt PX13 في Premiere Pro ولكنه كان أسرع في Photoshop. ومن المثير للاهتمام، أنه كان أيضًا أسرع من بعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة المزودة بوحدات معالجة رسومات RTX 4060 وRTX 4070 أسرع، مما يدل على أن شرائح Intel لديها بعض التحسينات لتتماشى مع سرعتها العالية.
هذه ليست أعلى الدرجات التي رأيتها في هذه الاختبارات، لكنها جيدة بما يكفي لتلبية احتياجات سير العمل الإبداعي المتوسط.
| Pugetbench Premiere Pro |
Pugetbench Photoshop |
|
| ASUS Vivobook Pro 15 (2025) (Core Ultra 9 285H / RTX 4050) |
5012 | 7991 |
| Asus ProArt PX13 (Ryzen AI 9 HX 370 / RTX 4050) |
5292 | 7397 |
| Asus Zenbook S 16 (Ryzen AI 9 HX 370 / Radeon 890M) |
2374 | 7299 |
| Acer Swift X 14 (Core Ultra 7 155H / RTX 4070) |
5168 | 6397 |
| Asus ROG Flow Z13 (Core i9-13900H / RTX 4060) |
5115 | 6047 |
| Apple MacBook Air 15 (M4 10/10) |
3382 | 10185 |
| Apple MacBook Pro 16 (M4 Pro 14/20) |
6143 | غير متوفر |
عمر البطارية
يأتي جهاز ASUS Vivobook Pro 15 2025 ببطارية بقوة 75 واط في الساعة، ولكنّه يحتوي أيضًا على مكونات سريعة وشاشة OLED عالية الدقة. هذا المزيج ليس الأمثل لعمر بطارية طويل في جهاز كمبيوتر محمول بحجم 15 بوصة. يُنصح بالبحث عن أجهزة ذات عمر بطارية أطول إذا كانت هذه الميزة أساسية لك.
لم يكن عمر البطارية مثاليًا، حيث بلغ 7.5 ساعات فقط عند تشغيل الفيديو بشكل متكرر، و5 ساعات فقط عند تصفح الإنترنت. وهذا أقل بكثير من بعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى التي تعمل بنظام Windows والمزودة بمعالجات Intel Lunar Lake و Qualcomm Snapdragon X، والتي يمكن أن يصل عمر بطاريتها إلى ضعف هذه المدة أو أكثر. كما أنها أقل بكثير من MacBook Air 15 و MacBook Pro 16، اللذين يمكن أن يوفرا ثلاثة أضعاف عمر البطارية. ومع ذلك، يتماشى هذا الأداء مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى المزودة بوحدات معالجة رسومات منفصلة والموجهة لهذا النوع من المهام، والتي لا تتمتع بعمر بطارية طويل.
يُنصح باستخدام هذا الكمبيوتر المحمول أثناء توصيله بالطاقة. إذا قررت اصطحابه معك، فتأكد من عدم القيام بأي مهام تتطلب موارد عالية، أو تأكد من وجود محول الطاقة (الكبير والثقيل نوعًا ما) في حقيبتك.
شاشة العرض والصوت
يتميز جهاز Vivobook Pro 15 بشاشة OLED رائعة بحجم 15.0 بوصة ونسبة عرض إلى ارتفاع 16:10 ودقة 2.8K (2880 × 1800 بكسل) مع معدل تحديث 120 هرتز. تتمتع الشاشة بألوان زاهية وحيوية ونقاء سواد مميز لتقنية OLED، مما يجعلها مبهرة منذ اللحظة الأولى. وتُعد هذه الشاشة مثالية لعرض المحتوى بدقة عالية، سواءً كان ذلك لمشاهدة الأفلام أو ممارسة الألعاب أو العمل على التصميمات.
وبحسب قياسات جهاز المعايرة اللونية، تُعتبر هذه الشاشة من أفضل شاشات OLED جودةً في السوق. تتميز بسطوع يصل إلى 410 شمعة/متر مربع، وهو أعلى بكثير من معيارنا البالغ 300 شمعة/متر مربع، بالإضافة إلى سواد مثالي ونسبة تباين تبلغ 28,640:1. كما تتمتع بألوان واسعة النطاق تغطي 100% من sRGB و97% من AdobeRGB و100% من DCI-P3، مع دقة لونية ممتازة تصل إلى DeltaE بمقدار 0.83 (أقل من 1.0 يصعب تمييزه بالعين المجردة).
باختصار، ستحب هذه الشاشة مهما كان ما تفعله. إذا كنت من مُنشئي المحتوى، فإن الشاشة تتوافق بشكل جيد مع الأداء. أما الصوت، فإنه لا يرقى إلى مستوى الشاشة، حيث تأتي مكبرات الصوت الاستريو موجهة للأسفل، وهي مناسبة فقط لمقاطع فيديو YouTube وأصوات النظام. للحصول على تجربة صوتية أفضل، يُنصح باستخدام سماعات رأس عالية الجودة.
خيار لابتوب كبير ومتين للمُستخدمين ذوي المتطلبات المتوسطة
لا يحطم Vivobook Pro 15 2025 أي أرقام قياسية في السرعة لأجهزة اللابتوب مقاس 15 بوصة، ولكن هذا لا يمثل مشكلة. للحصول على سرعة أعلى بكثير، ستحتاج إلى إنفاق المزيد من المال – ولن تحصل بالضرورة على شاشة OLED مذهلة.
إنه سريع بما يكفي لأكثر مستخدمي الإنتاجية تطلبًا، ويمكنه مواكبة مهام سير العمل الإبداعية المتوسطة، وتشغيل أحدث الألعاب بدقة 1200 بكسل مع رسومات جيدة. مقابل 1,500 دولار، يُعد هذا عرضًا جيدًا جدًا. أكبر عيب لدي هو الهيكل البلاستيكي، ولكن هذا ليس سببًا لتجاهل Vivobook Pro 15.