أصبحت هواتفنا الذكية اليوم تؤدي العديد من المهام وتحتوي على الكثير من المكونات، وفي أفضل الأحوال، يمكنك توقع استخدامها ليوم كامل. نصحني أحد الأصدقاء بحيلة لتحسين عمر البطارية عن طريق حذف تطبيق واحد. شعرت بتحسن في أداء البطارية بعد ذلك، لكنني اضطررت إلى التحقق من الفرق من خلال اختبار فعلي. فعمر البطارية قضية شائعة، وقد يكون لتطبيق واحد تأثير كبير.
استنزاف Chrome لشحن بطارية iPhone
بدأت نصيحة صديقتي تأخذ شكلًا جديًا عندما رأتني أستخدم Chrome على جهاز iPhone الخاص بي. أخبرتني أنه يجب عليّ التبديل إلى Safari لأن Chrome يستنزف البطارية بشكل كبير. في ذلك الوقت، لم أكن راضيًا عن عمر بطاريتي، لكنني ترددت لأنني أحببت مزامنة بيانات التصفح الخاصة بي عبر جميع أجهزتي. ومع ذلك، كان من الصعب تجاهل إمكانية تحسين عمر البطارية، خاصة مع تزايد أهمية متصفحات الإنترنت على الهواتف الذكية.
بعد أسبوع من استخدام Safari، تأكدت تمامًا من أنه أحدث فرقًا ملحوظًا. لقد اندهشت بسرور من المدة التي استمرت بها بطاريتي طوال اليوم.
يتجاهل العديد من مستخدمي Mac متصفح Safari، ولكن إليك بعض الأسباب التي تجعلك تفكر فيه جدياً عوضاً عن متصفحات الطرف الثالث الأخرى.
الأمر منطقي عندما تفكر فيه: Google تمتلك Android و Chrome، و Apple تمتلك iOS و Safari. من الطبيعي أن يكون التطبيق الأصلي، الذي كتبته نفس الشركة التي صنعت نظام التشغيل، مدمجًا بشكل أفضل وبالتالي أكثر كفاءة. هذا هو السبب أيضًا في أن هواتف Galaxy تعمل بشكل أفضل مع متصفح Samsung Internet مقارنةً بـ Chrome.
سواء كان الأمر منطقيًا نظريًا أم لا، أعلم أنك لن تأخذ كلامي على محمل الجد. لذلك، قمتُ بتجربة صغيرة لإثبات ذلك.
اختبار استهلاك بطارية المتصفحات: تجربة عملية
كنت أبحث عن طريقة عادلة لقياس استهلاك بطارية المتصفحات، لكن الأمر لم يكن بهذه البساطة. فكرت في استخدام Chrome ليوم كامل ثم Safari ليوم آخر ومقارنة مستويات الاستخدام في إعدادات بطارية Apple، ولكن كانت هناك العديد من المتغيرات الخارجة عن السيطرة، مثل اختلاف طبيعة المواقع التي أتصفحها يوميًا ومدة التصفح.
قد تكون المواقع التي أزورها في يوم ما أثقل من المواقع في يوم آخر، أو قد أتصفح أكثر في أحد الأيام. كان تقسيم كل يوم إلى نصفين واستخدام كل متصفح لمهام متطابقة فكرة أخرى، لكنها كانت غير عملية.
استقريت أخيرًا على إجراء اختبار لمدة ساعة من تصفح الويب المستمر. وبشكل أكثر تحديدًا، أنشأت برنامجًا صغيرًا يقوم بالتمرير بشكل دائم عبر موقع ويب. يمكنك الاطلاع على الكود الخاص به على Pastebin، إذا كنت مهتمًا بالتفاصيل التقنية. قد يبدو الأمر بسيطًا، لكنه مثالي لاختبار ثابت وقابل للتكرار، مما يضمن دقة النتائج.
استمتع بعمر بطارية أطول أثناء التنقل.
استهلاك بطارية Safari: هل هو مرتفع حقًا؟
بدأتُ التجربة باستخدام متصفح Safari. أغلقتُ جميع التطبيقات المفتوحة (لا تزال أجهزة iOS تفتقر إلى ميزة Android لإغلاق جميع التطبيقات بسرعة)، وقمتُ بتعطيل تحديث التطبيقات في الخلفية، وأعدتُ تشغيل الهاتف لضمان بدء Safari من الصفر. رفعتُ سطوع الشاشة إلى أقصى حد، وعطّلتُ القفل التلقائي حتى لا ينطفئ الهاتف، ثم زرتُ صفحة MakeUseOf الرئيسية. فعّلتُ الإضافة الخاصة بي التي تُتيح التمرير التلقائي المستمر للصفحة.
بعد ساعة من التمرير المتواصل على Safari، أغلقتُ علامة التبويب. كانت نسبة شحن البطارية 90% عند بدء التجربة. كم تتوقع أن Safari استهلك من البطارية مع تشغيل الشاشة بأقصى سطوع وتمرير الصفحة الرئيسية لمدة ساعة؟ جرب التخمين.
في نهاية الساعة، انخفضت نسبة شحن البطارية إلى 87%. استهلك Safari 3% فقط من البطارية في ساعة واحدة في ظل هذه الظروف، وهو ما وجدتهُ فعالاً للغاية. كنتُ أعتقد أن إبقاء الهاتف مفتوحًا لمدة ساعة سيستهلك طاقة أكبر بكثير، حتى بدون تصفح الإنترنت. تجدر الإشارة إلى أن هذا الاختبار يُجرى في ظروف مُحددة، وقد يختلف استهلاك البطارية تبعًا لعوامل أخرى.
من الإنصاف القول إن صفحتنا الرئيسية لا تُحمّل الهاتف بمحتوى جديد باستمرار. إنها صفحة ثابتة ومُحسّنة إلى حد كبير مع بعض الصور وشريط تمرير دوار في الأعلى. مع المواقع الإلكترونية الأكثر تعقيدًا أو كثافة الرسومات، من المحتمل أن يستهلك Safari المزيد من الطاقة. مع ذلك، أخذتُ هذه العوامل في الاعتبار وواصلتُ التجربة.
ماذا عن Chrome؟
ثم جاء دور Chrome. قمتُ بشحن هاتفي قليلاً بحيث عندما بدأتُ الاختبار بنسبة شحن 88%، كنتُ متأكدًا من أنها لم تكن أقرب إلى 87% (88.9 مقابل 88.1). بمجرد تأكيد قراءة ثابتة لنسبة 88%، كررتُ نفس الروتين تمامًا. أغلقتُ جميع التطبيقات، وأعدتُ تشغيل الهاتف، وفتحتُ MakeUseOf، وقمتُ بتنشيط البرنامج النصي للتمرير المستمر.
بعد ساعة واحدة، تحققتُ من البطارية: انخفضت إلى 83%، مما يعني أن Chrome استهلك 5% كاملة خلال تلك الساعة.
ماذا يعني هذا الفرق الضئيل حقًا؟
لم يكن الفرق كبيرًا. استهلك Chrome 5% بينما استهلك Safari 3%، وهو ما يمثل فجوة 2% فقط في سيناريو الاختبار هذا. تعتبر كلتا النتيجتين جيدتين إلى حد ما عندما تدرك أن الشاشة كانت مضبوطة على أقصى سطوع مع التمرير النشط طوال الوقت. كان بإمكاني إرفاق تقرير بطارية iPhone، لكنه لن يُقدم الكثير. بدلاً من ذلك، قمتُ بتمثيله بيانيًا أدناه.
أخذت استراحة لمدة ساعة بين الاختبارات للرد على بعض المكالمات و التقاط لقطات شاشة.
قد يتجاهل بعض الأشخاص فرق 2% فقط في الساعة. ومع ذلك، إذا قمت بتحليل الأرقام بشكل نسبي، فإن Chrome يستهلك حوالي 60% من طاقة البطارية أكثر من Safari. يمكن أن يُصبح هذا الفرق أمرًا بالغ الأهمية عند استخدامه بكثافة على مدى فترات أطول. إذا استنزف Safari 30% في سيناريو افتراضي، فسيستهلك Chrome 50%.
بالطبع، لا يتناسب استهلاك البطارية دائمًا بسلاسة. قد لا تُترجم ساعة واحدة من التمرير الخفيف مباشرةً إلى مزيجك اليومي من البث، والمراسلة، والألعاب.
ومع ذلك، أعطاني هذا الاختبار أرقامًا ملموسة تُشير إلى أن Chrome أقل كفاءة على iPhone. نظرًا لأن Safari يُلبي بالفعل احتياجاتي – وأن استيراد السجل من Chrome كان سهلًا – فقد أدركتُ أنه ليس لدي سبب يُبقي Chrome مثبتًا.
تخلَّ عن Chrome؛ أنا أعلم أنني سأفعل.
لا أقصدُ تشويه سمعة Chrome؛ فهو لا يزال متصفحي المفضل على جهاز الكمبيوتر الخاص بي. ولكن على iPhone، يُعد عمر البطارية هو كل شيء. يمكن أن يُوفر لي اكتساب بضع نقاط مئوية فقط من عناء البحث عن شاحن في منتصف اليوم. إذا كان بإمكاني إطالة عمر هاتفي عن طريق تبديل المتصفحات، فهذه مُقايضة أُرحب بها.
لا يفتقر Safari إلى أي ميزات أحتاجها حقًا على نظام iOS، وقد جعل تحسين الأداء هاتفي يبدو أكثر اعتمادية طوال اليوم.