خلال الأشهر القليلة الماضية، قمت بتجربة عدد قليل من أجهزة Windows on Arm. الاستنتاج الأهم هو أنه إذا كنت تشتري جهاز لاب توب Windows نحيفًا وخفيف الوزن في عام 2025، فلن تحتاج إلى البحث عن مقعد بالقرب من مأخذ التيار الكهربائي. لقد كانت أرقام عمر البطارية التي حصلت عليها من أجهزة اللاب توب المزودة بمعالج Qualcomm Snapdragon X مذهلة للغاية.
لأول مرة، أشعر أن أجهزة اللاب توب التي تعمل بنظام Windows قد وصلت إلى نقطة يمكنها فيها الوصول إلى المعيار العالي الذي وضعه جهاز MacBook Air. كانت تجربتي الأخيرة مع Asus Zenbook A14، و Dell XPS 13 قبل ذلك. لقد أحببت عوامل الشكل النحيفة والخفيفة الوزن، والتقدم الذي أحرزته Windows on Arm في ما يتعلق بتوافق التطبيقات.
ومع ذلك، على الرغم من كل التقدم المحرز، إذا كنت سأوصي بجهاز لاب توب نحيف وخفيف الوزن، فسيكون MacBook Air M4 على رأس قائمتي. هناك عدد قليل من العوامل الصحية التي تصب في صالحه، ولكن عمر البطارية، في حد ذاته، هو المحرك الأكبر. لقد استخدمت كل تكرار لجهاز MacBook Air منذ إصدار M1، وأعتقد أن Apple قد حققت أخيرًا كفاءة ذهبية في استهلاك الطاقة مع طراز M4 هذا العام.
استهلاك منخفض، إنتاجية عالية
شراء جهاز لابتوب بـ “أفضل” عمر بطارية ليس قرارًا سهلاً. لا يوجد معيار عالمي موحد، خاصةً عند التعامل مع نظام تشغيل وهندسة معمارية ومكونات مادية مختلفة تمامًا. تدخل العديد من العوامل الأخرى في الحسبان، بما في ذلك التطبيقات وسير العمل الذي من المفترض أن يتعامل معه الجهاز.
هنا يأتي دور المراهنة الآمنة، حيث يكون التوازن بين الأداء وكفاءة البطارية هو الخيار الأمثل. في هذا المعيار، يظل جهاز MacBook Air لا يُضاهى. قبل الخوض في المعايير القياسية، سأعرض الجانب الجماعي لأهمية كفاءة السيليكون. ألقِ نظرة على الأرقام أدناه.
نافذتا Chrome تستهلكان احتياطيات طاقة أكثر من تطبيق تعديل صور قوي نسبيًا، بالإضافة إلى استهلاك ما يقرب من أربعة أضعاف حمولة الذاكرة وحصة أكبر من موارد وحدة المعالجة المركزية CPU أيضًا. ومع ذلك، يتم تفويض المهام الشاقة إلى نوى الكفاءة في شريحة M4 silicon. فقط عندما تصبح الأمور مُرهقة، تنطلق نوى الأداء بأقصى سرعة.
جانب آخر هو أن النوى تحاول الدخول في مرحلة عدم النشاط بمجرد اكتشاف النظام في حالة خمول. لاحظت أن نوى الأداء الأربعة تدخل هذه الحالة بشكل متكرر أكثر من نوى الكفاءة. تظل المجموعة الأخيرة نشطة عادةً إذا كان هناك نشاط مستمر في الخلفية.
المكاسب ليست ملحوظة على الفور، ولكن مقارنةً بشريحة M3 silicon (أربع نوى أداء وأربع نوى كفاءة)، يعتمد M4 في الغالب على نوى الكفاءة الستة الخاصة به. التأثير الصافي هو انخفاض استهلاك الطاقة من البطارية، ونتيجة لذلك، زيادة الأميال لكل شحنة.
يكون هذا الاتجاه أكثر وضوحًا إذا قمت بتمكين وضع الطاقة المنخفضة، إما يدويًا أو قمت بتشغيله تلقائيًا للاستخدام على البطارية. في هذا الوضع، تنخفض نوى الأداء في M4 إلى حالة عدم النشاط بشكل متكرر أكثر من M3. لقد لاحظت سلوكًا مشابهًا عبر مجموعة نوى الكفاءة أيضًا.
نمط الكفاءة العالية مرئي أيضًا عبر المهام الصعبة. قمت بترميز فيلم على Handbrake بالإعداد المسبق 1080p30 Fast. كان أداء M4 أفضل بنسبة 16% تقريبًا من جهاز M3 MacBook Air، مع استخدام طاقة أقل بنسبة 13% تقريبًا. هذه أرقام تقريبية محسوبة بمساعدة أدوات الطرف الثالث، ولكن استهلاك الطاقة المقتصد في M4 واضح، مع ذلك.
سير العمل الواقعي يحقق أداءً أفضل
يتضمن سير عملي المعتاد برنامج Google Chrome الشهير باستهلاكه للموارد، مقسماً على ثلاث أو أربع نوافذ، ويبلغ متوسط عدد علامات التبويب فيه من 30 إلى 40 علامة تبويب. بالإضافة إلى ذلك، هناك تطبيقات (وحالات متصفح) تتعامل مع بقية سير عملي، مثل Obsidian و Slack و Microsoft Teams و Apple Music و Gemini و Sheets و Grammarly و iPhone Mirroring.
في الجانب الأكثر تطلباً من سير عملي، هناك Photoshop و LumaFusion و PyTorch. هذه هي المهام التي تنطلق فيها نوى الأداء الأربعة في شريحة M4 بأقصى سرعة، بينما يتم توزيع الباقي عبر مجموعة الستة نوى عالية الكفاءة.
عندما يعمل اللاب توب في الوضع المتوازن، نادراً ما واجهت اختناقات في الأداء. ولكن ما أدهشني هو أنه حتى عند تشغيل اللاب توب في وضع الطاقة المنخفضة، لم أشعر أن سير عملي أصبح أبطأ. هذا ليس شيئاً يمكنني قوله عن مجموعة كبيرة من أجهزة اللاب توب فائقة الحمل التي تعمل بنظام Windows والتي اختبرتها في الأشهر القليلة الماضية.
يُعد Dell XPS 13، المدعوم بشريحة Snapdragon X Elite المتطورة من Qualcomm، جهازاً عالي الأداء إلى حد ما. لقد تفوق حتى على Apple M3 في مهام النوى المتعددة. لكنه كان يتقطع في كثير من الأحيان، ويتجمد، ويتسبب في توقف Chrome في كثير من الأحيان أكثر مما واجهت مع MacBook Air.
كان قادراً على التعامل مع سيناريوهات الاندفاعات القصيرة وعالية الطلب مثل تحرير الفيديو القصير، ولكن ليوم عمل كامل، لم يكن سلساً مثل MacBook Air. هذا التباطؤ يتسرب أيضاً إلى أرقام عمر البطارية.
نقطة ضعف أخرى هي أن أجهزة اللاب توب التي تعمل بنظام Windows تكون أكثر عدوانية بشكل كبير في تقليل الأداء بمجرد دخولها في وضع الطاقة المنخفضة. نوى الأداء من Apple، حتى الأقدم منها في M3، هي أقوى مقارنة بشرائح اللاب توب الرئيسية من Qualcomm و Intel.
في اختبارات عمر البطارية الخاصة بنا، حقق جهاز MacBook Air مقاس 13 بوصة نتيجة أعلى بنسبة 20% من جهاز اللاب توب الذي يعمل بشريحة Snapdragon X Elite، كما أنه استمر بنسبة 40% أفضل من جهاز اللاب توب النحيف HP المزود بشريحة Intel في تصفح الويب المحاكي. في Cinebench R24، كان أداء لاب توب Apple أفضل بمرتين تقريباً مقارنة بأجهزة اللاب توب التي تعمل بنظام Windows في فئته.
أداء لا يضاهى في جوانب عديدة
باختصار، ما تحصل عليه مع جهاز MacBook Air M4 ليس مجرد وعد بجهاز كمبيوتر محمول أسرع، بل جهاز يقدم أداءً أفضل باستمرار حتى في وضع الطاقة المنخفضة. من المدهش أنه على الرغم من وجود بطارية أصغر حجمًا ولا يوجد مروحة نشطة لتبريد المكونات الداخلية، إلا أن MacBook Air لا يزال يتمكن من العمل بشكل أسرع ويدوم لفترة أطول.
اعتبار حاسم آخر هو أن جهاز الكمبيوتر المحمول Apple للمبتدئين يوفر شاشة IPS LCD أكثر كثافة بالبكسل ولكنها أقل كفاءة. ومع ذلك، فإنه يتمكن من الأداء بشكل أفضل من المنافسين الذين يقدمون لوحة full-HD أقل استهلاكًا للطاقة وأقل دقة.
بالطبع، شريحة M4 هي في الأساس أكثر كفاءة وقوة من سابقتها. ولكن التحسين الأمثل للنظام هو ما يضاعف ويضيف إلى كل هذه الفوائد، خاصة عند مقارنته بجهاز كمبيوتر محمول يعمل بنظام Windows.
ببساطة، كل هذه الأفضلية في الأداء تأتي مع استهلاك أقل للطاقة، وهذا يعني أن M4 MacBook Air يدوم لفترة أطول في مهام سير العمل اليومية مقارنة بالأجهزة الأخرى التي تعمل بنظام Windows في فئتها. في نهاية اليوم، كل ما تحتاجه هو محطة عمل محمولة موثوقة لا تسبب لك قلقًا بشأن مقبس الشحن.
في هذا الدور، لا يمكنني التوصية بجهاز أفضل من MacBook Air المزود بشريحة M4 حتى الآن.