الإيجابيات:
- تصميم أنيق وهيكل متين عالي الجودة
- شاشة عرض رائعة بالنظر لسعرها
- قوة معالج A16 silicon هائلة
- سعة تخزين 128 جيجابايت بنفس السعر
- عمر بطارية ممتاز لا يُخيب الآمال
السلبيات:
- ملحقات باهظة الثمن بعض الشيء
- لا يدعم Apple Intelligence أو Stage Manager
- دعم القلم قديم
- شاشة غير مغلفة، مرة أخرى
- شحن بطيء
أنا واحد من أولئك المؤمنين بفكرة استخدام iPad كجهاز كمبيوتر أساسي، والذين يستمرون في شراء المزيد بناءً على الوعود النظرية أكثر من الواقع العملي. منذ أن وضعت Apple معالج M1 من فئة أجهزة سطح المكتب داخل iPad Pro، قمتُ بنقل سير عملي بشكلٍ كبير إلى جهاز Apple اللوحي.
بين الترقيات المتتالية، بدءاً من iPad Pro القوي المزود بمعالج M4 وصولاً إلى iPad Air المزود بمعالج M3، قضيتُ أيضاً شهوراً في استخدام iPad من الجيل العاشر كجهاز الكمبيوتر الرئيسي الخاص بي. لقد نجوت من التجربة، دون أن أفقد وظيفتي، ولكن مع ندوب iPadOS التي لا تزال باقية.
مع iPad من الجيل 11، لا تغير Apple المعادلة الأساسية. يبقى السعر كما هو، وكذلك نظام الملحقات. هناك معالج جديد هذه المرة، ومساحة تخزين داخلية أكبر في الطراز الأساسي – كل ذلك بنفس السعر 349 دولارًا.
إنه جهاز مُحير، بناءً على ما يمكنه تحقيقه تقنيًا، وما لا يجب شراؤه للتعامل معه. فيما يلي تحليل لما يقدمه iPad من الجيل 11، وإلى أي مدى يمكن أن يتجاوز جاذبية “أكثر أجهزة Apple اللوحية بأسعار معقولة”.
مواصفات Apple iPad (2025)
| الحجم | 179.5 x 246.6 x 7.0 مم |
| الوزن | 477 غرام (1.05 باوند) |
| الشاشة والدقة | شاشة LCD مقاس 11 بوصة 2360 x 1640 بكسل كثافة بكسل 264 نقطة في البوصة True Tone سطوع 500 شمعة طلاء مقاوم لبصمات الأصابع |
| نظام التشغيل | iPadOS 18 |
| السعة التخزينية | 128 جيجابايت، 256 جيجابايت، 512 جيجابايت |
| المعالج | Apple A16 وحدة معالجة مركزية خماسية النواة وحدة معالجة رسومات رباعية النواة محرك عصبي سداسي عشري النواة |
| الكاميرات | الكاميرات الخلفية:
الكاميرا الأمامية:
|
| البطارية والشحن | بطارية ليثيوم بوليمر مدمجة قابلة لإعادة الشحن بقدرة 28.93 واط في الساعة حتى 10 ساعات من تصفح الإنترنت عبر Wi-Fi أو مشاهدة الفيديو شحن سلكي بقوة 20 واط |
| الألوان | فضي، أزرق، وردي، وأصفر |
| السعر | يبدأ من 329 دولارًا |
iPad (2025): ألفة راقية
يُعتبر تصميم iPad الجديد، خاصةً سعره الأساسي، من أهم نقاط قوته. يأتي الجهاز بهيكل معدني بالكامل مصنوع من الألومنيوم المعاد تدويره بنسبة 100%، ومتوفر بأربعة ألوان جذابة.
بالرغم من زيادة حجم الشاشة من 10.9 إلى 11 بوصة، إلا أن الحجم الكلي للجهاز لم يتغير. أنا معجب بتصميم Apple البسيط للأجهزة اللوحية iPad، وهو تصميم أفضل من iPad Pro ذو نتوء الكاميرا الخلفي الكبير.
يُعد الجهاز صفقة رائعة بسعر يزيد قليلاً عن 300 دولار أمريكي، مع هيكل معدني متين وعالي الجودة. يزن الجهاز حوالي نصف كيلوغرام، مما يجعله مريحًا للإمساك، كما أن توزيع الوزن المتوازن يضيف شعورًا إضافيًا بالثبات.
هذه الميزة مهمة للغاية، خاصةً بالنسبة لجهاز لوحي يُستخدم بشكل أساسي للاستهلاك الإعلامي والعمل في بعض الأحيان.
سواء كنت مستلقيًا على الأريكة لمشاهدة Netflix أو تستخدمه لفترات طويلة أثناء العروض التقديمية، فإن وزن iPad وحجمه المحمول يُعد ميزة رائعة. كما أن طلاء السطح غير قابل للانزلاق، وهي ميزة مرغوبة.
بالإضافة إلى ذلك، يتميز الجهاز بقدرته على مقاومة البصمات. على الرغم من أن يدي تتعرقان، إلا أن مسح البصمات بضع مسحات جافة كان كافيًا. ومع ذلك، أنصح بشدة باستخدام غطاء أو جراب لحماية الجهاز.
يُعتبر الهيكل المعدني عرضة للخدوش، خاصةً في الزوايا، حتى مع الصدمات الطفيفة. لم يحدث هذا مع أي من أجهزتي اللوحية الأخرى، باستثناء أجهزة iPad. علاوة على ذلك، يكاد يكون من المستحيل إخفاء الخدوش على السطح المعدني المصقول، لذا يُنصح باستخدام غطاء.
تتميز أزرار الصوت والتشغيل بردود فعل رائعة عند الضغط. للتوثيق، قامت Apple مرة أخرى بدمج مستشعر Touch ID في زر التشغيل. إنه سريع وموثوق وسهل الوصول.
لتجنب أي تعديلات غير مريحة في اليد، قمتُ بإعداد خاصية التعرف على بصمات الأصابع لكل من السبابة والإبهام في كلتا اليدين. بهذه الطريقة، يصبح فتح iPad أسهل، بغض النظر عن اتجاه الجهاز أو اليد التي تمسكه بها.
شاشة iPad (2025): تُنجز المهمة
تماماً مثل الهيكل، تبقى شاشة iPad دون تغيير. ستحصل على شاشة LCD بحجم 11 بوصة مع معدل تحديث 60 هرتز ودقة 2360 × 1640 بكسل، مما ينتج عنه كثافة بكسل تبلغ 264 بكسل لكل بوصة. كما يبقى سطوع الشاشة الأقصى ثابتًا عند 500 شمعة/متر مربع، وهناك طبقة طاردة لبصمات الأصابع على السطح أيضاً.
مقارنةً بسعره، إنها شاشة ذات جودة جيدة. يمكنك مشاهدة مسلسلاتك المفضلة والاستمتاع بجلسات ألعاب طويلة دون مواجهة أي مشاكل تتعلق بالألوان. تبدو الألوان مشبعة بشكل جيد، والتباين جيد، وزوايا الرؤية ليست سيئة أيضاً.
بالتأكيد، مقارنةً بشاشات OLED، فإن اللون الأسود ليس عميقاً بنفس الدرجة، ولكن لا يوجد تسريب ضوء مزعج على طول الحواف، وهو أمر شائع في الأجهزة منخفضة التكلفة.
لقد قمتُ بتحرير بعض الصور وقمتُ بتعديل بعض المقاطع القصيرة أيضاً، دون مواجهة أي مشاكل في تباين الألوان. مستوى السطوع كافٍ إلا إذا كنت تحاول القراءة مباشرة تحت ضوء الشمس.
الشاشة عاكسة بعض الشيء، لذا قد ترغب في إبقاء مستوى السطوع مرتفعاً. المنافسون لا يقدمون أداءً أفضل من Apple في هذه الفئة السعرية.
بالنسبة للفئة المستهدفة، يقدم iPad الجيل الحادي عشر شاشة عملية للغاية. ومع ذلك، فهو ليس خالٍ من بعض العيوب. على سبيل المثال، يدعم فقط Apple Pencil من الجيل الأول والطراز الأحدث المزود بغطاء USB-C.
Apple Pencil من الجيل الثاني، وطراز Pro، غير متوافقين، مما يعني أنك ستفقد ميزات مثل استشعار التمرير، وحساسية الضغط، وتدوير القلم. ثم هناك تجميع الشاشة نفسه.
إنها لوحة غير مغلفة، مما يعني وجود فجوة بين الطبقة الزجاجية العلوية ووحدة الشاشة الأساسية. على هذا النحو، يمكنك الشعور بصوت أجوف عند النقر بطرف القلم، والرسم لا يبدو سلساً، خاصة إذا وضعت واقي شاشة زجاجي.
الشاشة غير المغلفة ليست عيباً كبيراً، أو ملحوظة بشكل واضح. يمكنك تدوين الملاحظات والرسم بشكل جيد. لقد استخدمت أختي جهاز iPad من الجيل العاشر على نطاق واسع لوضع علامات على عمليات المسح الضوئي للأسنان لمشروع تعلم آلي ولم تواجه أي مشاكل ملحوظة.
ولكن إذا كنت معتاداً على استخدام القلم على شاشة مغلفة، فسيكون الفرق واضحاً. ما أوصي به هو وضع واقي شاشة على شاشة iPad. على الفور. شاشات Apple، حتى تلك المزودة بحماية سيراميك، معرضة للخدش بشكل كبير.
جهاز iPad ليس استثناءً. أوصي باستخدام أحد واقيات الشاشة الرفيعة الشبيهة بالورق، أو واقي غير لامع. بشكل عام، هذه الشاشة لا تخيب الآمال مقابل ما تدفعه.
أداء iPad (2025): رحلة سلسة
قامت Apple بتجهيز iPad بمعالج A16، الذي يوفر وحدة معالجة مركزية 5-core، ووحدة معالجة رسومات 4-core، ومحرك عصبي 16-core. إنه نفس المعالج الذي رأيناه آخر مرة في سلسلة iPhone 14. بناءً على تجربتي مع iPhone 14 Pro، من المفترض أن يعمل هذا المعالج بسلاسة على iPad.
حسنًا، إنه يعمل كذلك، ولكن بطرق غريبة نوعًا ما.
بالنسبة للمهام اليومية مثل تصفح الويب، وتصفح وسائل التواصل الاجتماعي، وبث مقاطع الفيديو، وتحرير الوسائط، يبدو الجهاز اللوحي سريعًا للغاية. التحرير في تطبيق الصور سلس، كما أن تجربتي مع Photoshop Express و Filmora لم تكن سيئة للغاية أيضًا.
في اللحظة التي تقوم فيها بتوصيل لوحة مفاتيح Magic Keyboard ومحاولة استخدامه كجهاز كمبيوتر، تصبح المشكلات واضحة. لحسن الحظ، لا تتعطل التطبيقات على الفور، ولكن مع تعدد المهام على الشاشة المقسمة وتشغيل عدد قليل من التطبيقات في الخلفية، فإن السلاسة المميزة لجهاز Apple مفقودة إلى حد ما.
شعرتُ بتأتأة بسيطة عند التبديل بين التطبيقات، كما لم تكن الرسوم المتحركة سلسة كما هو متوقع، خاصة عند مقارنتها بسلاسة استخدام iPad Pro. لم يكن الشعور بالسرعة قريبًا من iPad mini، الذي يأتي مع معالج A17 Pro الأقوى.
تبدو إدارة موارد الخلفية قوية جدًا، وقد لاحظتُ العديد من الحالات التي أعيد فيها تحميل التطبيقات. ومع ذلك، أود أن أشير إلى أنني كنت أشغل تطبيقات تستهلك الكثير من الموارد مثل Teams و Slack و Asana و Trello في الخلفية، إلى جانب عشرات علامات تبويب المتصفح وبث Apple Music عبر Bluetooth.
هذا ليس نوع عبء العمل الذي صُمم iPad للتعامل معه بكمية محدودة من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM)، ولكنه مع ذلك أنجز المهمة. هل يمكنه إدارة العمل الذي اعتدت عليه مع iPad Pro؟ يمكنه ذلك، ولكن مع سلاسة أقل والتضحية بمجموعة كاملة من الميزات، مثل Stage Manager و Apple Intelligence.
بعد مجموعة موجزة من عمليات التحرير (ستة انتقالات، ورسوم متحركة نصية، وتراكب صوتي خارجي) على فيديو رأسي قصير، استغرق iPad دقيقة واحدة و54 ثانية لتصدير المقطع. أنجز iPad Pro المزود بشريحة M4 ذلك في ما يزيد قليلاً عن 40 ثانية.
هذا هو نوع فجوة الأداء الوظيفي التي تحصل عليها، لكنها ليست سيئة للغاية، نظرًا لسعر الطلب. إذا كنت تقوم بتحرير مقاطع قصيرة من حين لآخر، فيمكن لـ iPad التعامل معها. فقط لا تتوقع منه أن يتعامل مع مهام سير العمل في DaVinci Resolve بسرعة فائقة. انتهت أول محاولة جريئة لي في LumaFusion بتعطل التصدير.
حيث تجاوز iPad توقعاتي كان أداء الألعاب. في Diablo Immortal، استمتعتُ بوقتي في إكمال المهام مع ضبط معدل الإطارات على 60 إطارًا في الثانية، ودقة الصورة على عالية. هذه ليست حتى أفضل إعدادات رسومات مسبقة، ولكن حتى مع إعدادات رسومات عالية بشكل معتدل، يصل تحميل الجهاز إلى ذروته.
فيما يتعلق بالتجربة البصرية، لم أواجه أي انخفاضات مزعجة في معدل الإطارات أو مشاكل بصرية مستمرة. بعد ذلك، انتقلتُ إلى Devil May Cry: Peak of Combat، وهو عنوان آخر كثيف الرسومات. قمتُ بضبط إعدادات الدقة والملمس والظل على عالية مع رفع حد الإطارات إلى 60 إطارًا في الثانية وجودة الصورة إلى HD.
مرة أخرى، سارت اللعبة بسلاسة، وحتى أثناء مقاطع القتال cuerpo a cuerpo المكثفة، كانت الأمور سلسة. لم تكن هناك حرارة مقلقة حتى بعد جلسات تدوم 15-20 دقيقة لكل منها. كان الوضع مع Call of Duty: Mobile سلسًا أيضًا، كما هو متوقع.
كانت أكبر مفاجأة بالنسبة لي هي Warframe، والتي يمكن القول إنها واحدة من أكثر ألعاب AAA غير المعدنية تطلبًا. حتى مع ضبط إعدادات الرسومات ضمن النطاق العالي، كانت تجربة اللعب خالية من المشاكل بشكل رائع.
كان هناك بعض فقدان التفاصيل المرتبط بالجيروسكوب من حين لآخر، ولكن بخلاف ذلك، قدمت لعبة تقمص الأدوار RPG الفضائية تجربة جذابة على iPad. باختصار، يمكنك الحصول على تجربة ألعاب ممتعة على iPad، ولكن لا تتوقع منه تشغيل عناوين مثل Resident Evil Village بأعلى إعدادات رسومات.
بالنسبة لأرقام الاختبارات المعيارية، فإن iPad من الجيل الحادي عشر أسرع بنسبة 48% تقريبًا في مهام سير العمل أحادية النواة وأسرع بنسبة 38% في مهام سير العمل متعددة النواة على Geekbench. في اختبار 3DMark Wildlife Extreme Stress، فإن iPad الجديد أقوى بنسبة 10% تقريبًا من سابقه.
ما أدهشني أكثر هو الاستقرار المثير للإعجاب بنسبة 87.7% في اختبار الإجهاد، والذي يشغل سير عمل رسومات محاكى لمدة 20 حلقة. يوجد فقط اختناق بنسبة 9% بعد تشغيل الاختبار الأول، ويظل الأداء تقريبًا على نفس المستوى للدورات 19 التالية على التوالي.
للمقارنة، سجل أحدث وأعظم معالجات Qualcomm، Snapdragon 8 Elite، ضعف النتيجة في نفس اختبار الإجهاد، لكنه حقق درجة استقرار تبلغ 46.9% فقط، مع إظهار انخفاض مستمر في الأداء بعد كل دورة.
يعمل جهاز Apple اللوحي أيضًا بشكل أكثر برودة مما كان متوقعًا، خاصةً بالمقارنة مع معالجات Qualcomm و MediaTek تحت الحمل المستمر. وهذا يفسر أيضًا سبب قدرته على تشغيل ألعاب متطلبة بإعدادات رسومات جيدة بسهولة.
بشكل عام، يعتبر iPad من الجيل العاشر جهازًا موثوقًا إلى حد ما، وبفضل تحسينات iPadOS الأصلية، فإنه يعمل بشكل بارد وسلس. إنه ليس الجهاز اللوحي الذي تختاره عندما تكون الميزات الإضافية مثل رسومات تتبع الأشعة ودقة العرض العالية هي المعايير الأساسية.
بطارية iPad (2025): رفيق موثوق
تدعي Apple أن عمر بطارية iPad يصل إلى 10 ساعات. في اختباراتي، لم أجد فرقاً يُذكر. في الأيام التي لم أكن أستخدمه فيها كجهاز حاسوب للعمل، اقتصر استخدامه في الغالب على قراءة القصص المصورة، ومشاهدة مقاطع الفيديو، أو قراءة الأوراق البحثية.
مع هذا النوع من الاستخدام الترفيهي، لم أضطر لشحن iPad لمدة يومين إلى ثلاثة أيام متتالية. استهلاك البطارية في وضع الخمول على iPad رائع. علاوة على ذلك، فإن تفعيل وضع الطاقة المنخفضة لا يؤثر بشكل كبير على الاستخدام الخفيف، لذا لديك هذا الحافز الإضافي لتحمل البطارية. تجدر الإشارة إلى أن وضع الطاقة المنخفضة يُحسّن من كفاءة استهلاك الطاقة دون التضحية بالأداء بشكل ملحوظ.
أثناء العمل بكامل طاقته مع لوحة مفاتيح Magic Keyboard متصلة، كان أفضل أداء للبطارية بعد كل شحنة حوالي 6-7 ساعات. كان لدي ثلاثة برامج دردشة على الأقل تعمل في الخلفية، وعدد مماثل من تطبيقات إدارة المهام، وبريد إلكتروني، وموسيقى، ونافذتين متصفح.
عادةً ما يتم ضبط سطوع الشاشة عند حوالي 70%، مع تعطيل TrueTone. بالنسبة لجهاز يظل سلساً في هذا النوع من سير العمل ويكلف هذا القدر، أقول إن iPad يعمل بشكل جيد في قسم البطارية.
ومع ذلك، فهو ليس أسرع جهاز شحن. يستغرق أكثر من ساعتين لشحن بطارية فارغة بالكامل. وللاستمرار في العمل طوال اليوم جالسًا في مقهى، اضطررت إلى حمل بطارية خارجية بسعة 10,000 مللي أمبير في الساعة. بالنسبة للألعاب، سيعتمد ذلك بشكل مباشر على نوع الألعاب التي تنغمس فيها.
استهلك لعب Warframe بأفضل إعدادات رسومات ممكنة ما يقرب من 20% من طاقة البطارية في حوالي نصف ساعة. مع الألعاب الخفيفة، مثل Alto’s Odyssey أو Donut County، يمكنك لعبها لمدة تتراوح بين أربع إلى خمس ساعات متواصلة، ولا يزال لديك بعض الطاقة المتبقية في البطارية.
برمجيات iPad (2025): نظام iPadOS جيد، ولكن لديه بعض الاحباطات![Person typing on the 11th Gen iPad.]()
هنا تكمن المشكلة. إن تجربة iPadOS على جهاز iPad الجيل الحادي عشر هي تجربة أساسية، أي أنها تفتقر إلى أحدث الميزات المتقدمة التي يقدمها نظام تشغيل Apple للأجهزة اللوحية، سواءً كان ذلك جيدًا أم سيئًا. يُعتبر هذا الأمر نقطة تحول في تقييم نظام iPadOS 18.
إذا كنت بحاجة إلى iPad بشكل أساسي للترفيه، أو التعلم الرقمي، أو العمل الأساسي عبر الإنترنت، فإن تجربة iPadOS 18 ستكون كافية. ومع ذلك، لا تزال هناك بعض الثغرات. على سبيل المثال، يسمح Android الآن بتجربة رائعة لتغيير حجم النوافذ، بينما تُظهر أجهزة iPad صلابة مُزعجة. يتطلب هذا الأمر من آبل إعادة النظر في مرونة واجهة المستخدم.
Stage Manager، الذي يُعطي iPadOS تحسينًا مشابهًا لـ macOS، مفقود أيضًا. تقتصر هذه الميزة على الأجهزة اللوحية المزودة بشرائح M-series مع 8 جيجابايت على الأقل من ذاكرة الوصول العشوائي. ومع ذلك، هذا لا يُبرر عمل Apple الضعيف هنا. يقدم OxygenOS، على سبيل المثال، واجهة تعدد مهام رائعة متعددة التطبيقات تسمى Open Canvas. يُظهر هذا التوجه أهمية تعدد المهام في الأجهزة اللوحية الحديثة.
يؤدي وضع Samsung DeX أيضًا وظيفة رائعة. إذا كنت ممن يتطلعون إلى العمل في وضع تقسيم الشاشة في الوضع الأفقي، فاستعد للضغط على اختصار cmd + tab على لوحة المفاتيح لتبديل التطبيقات. كثيرًا. لم يعجبني أبدًا أسلوب الإخفاء المنزلق لنافذة التطبيق الثالث، ولكنه قد يناسب ذوقك. يبرز هذا التحدي في إدارة تعدد التطبيقات.
الفشل الكبير هو Apple Intelligence، والذي يتطلب مرة أخرى 8 جيجابايت كحد أدنى من ذاكرة الوصول العشوائي ويضع خطًا أساسيًا للأداء لمعالج A17 Pro. تتخلف مجموعة أدوات الذكاء الاصطناعي بشكل كبير عن المنافسة، وعدد قليل من الميزات تعمل بكفاءة أو تفشل. يُثير هذا تساؤلات حول مستقبل Apple في مجال الذكاء الاصطناعي.
ومع ذلك، يمكن تقديم حجة لبعض حيل الذكاء الاصطناعي التوليدية مثل Writing Tools. بالنسبة لجهاز يوجد غالبًا في حقائب ظهر أطفال المدارس، يمكن أن تستخدم تجربة تدوين الملاحظات بعض التحسينات باستخدام أدوات مثل التدقيق اللغوي، والتنويع الأسلوبي، والتلخيص، وتحويل التنسيق. يُعدُّ دمج هذه الأدوات ضروريًا لتحسين تجربة الكتابة.
من المضحك أن الفجوة التي خلفتها جهود Apple الفاشلة في مجال الذكاء الاصطناعي قد تم سدها بسرعة بواسطة Google Gemini، وبطريقة متلهفة للغاية. ألقِ نظرة على العدد الهائل من أدوات مركز التحكم المرتبطة بـ Gemini، والتي يمكنك وضعها أيضًا على شاشة القفل. يُظهر هذا نجاح جوجل في استغلال نقاط ضعف آبل.
إنها مجرد إضافة رائعة أنهم يعملون بشكل موثوق ويقدمون تجربة أفضل بكثير من Siri، أو مجموعة Apple Intelligence بأكملها بشكل عام. يمكنني بسهولة التوصية باستخدام Gemini كمساعد افتراضي على iPad، على الأقل في الشكل الحالي لـ iPadOS. يُعزز هذا التكامل من قيمة Gemini كبديل قوي.
على الجانب الإيجابي، يتمتع iPadOS بنظام بيئي رائع للتطبيقات. إنه أكثر أمانًا وأكثر تحسينًا من نظرائه في Android. ولكن في الوقت نفسه، لا يسعك إلا أن تشعر بأن تجربة البرنامج تفقد زخمها المبتكر، باسم الألفة والموثوقية. يُطرح هنا تساؤل حول التوازن بين الابتكار والاستقرار.
iPad (2025): خيار سهل
يأتي iPad 11th Gen بتصميم مألوف، ولكنه أفضل بشكل موضوعي من طراز 10th Gen. بنفس السعر، ستحصل الآن على ضعف سعة التخزين الداخلية عند 128 جيجابايت ومعالج أسرع. يتميز بجودة تصنيع رائعة، وشاشة عرض حادة، وأداء موثوق. يعتبر جهاز iPad الجديد خيارًا مثاليًا للمستخدمين الذين يبحثون عن جهاز لوحي عالي الجودة والأداء.
توفر كاميرا CenterStage الأمامية بدقة 12 ميجابكسل تجربة مكالمات فيديو رائعة. بسعر 349 دولارًا، يقدم iPad 11th Gen الكثير من الميزات الرائعة، ويُعدّ أفضل جهاز لوحي متوفر في السوق. إن التناغم بين المكونات والبرامج المعروض هنا لا يُضاهى. يوفر الجهاز تجربة استخدام سلسة وفعالة بفضل نظام iPadOS.
تكمن المشكلة في تكلفة الملحقات. بالنسبة لمتطلبات الحوسبة البسيطة مع هذا الجهاز اللوحي الأساسي، يمكنني بسهولة التوصية بتجاوز ملحقات Apple والتحول إلى خيارات مثل ESR Geo Digital Stylus الممتاز وغلاف لوحة مفاتيح من جهات خارجية مثل Logitech. توفر هذه البدائل قيمة ممتازة مقابل المال.
بشكل عام، لا يمكنك أن تخطئ في اختيار iPad الأساسي في عام 2025، خاصة إذا كان الحصول على أقصى قيمة من الاستثمار هو شاغلك الأساسي. يمثل هذا الجهاز قيمة رائعة مقابل المال، خاصةً لأولئك الذين يبحثون عن جهاز لوحي أساسي عالي الجودة.