أسماء بطاقات الرسومات المُخصصة للكمبيوتر المحمول: لماذا قد تبدو خدعة

على الرغم من أن بطاقات الرسومات المتطورة من الأجيال القليلة الماضية تُستهلك طاقة هائلة، حيث تستهلك مئات الواط لتقديم مكاسب أداء تبدو متواضعة بشكل متزايد، إلا أن نظيراتها من أجهزة الكمبيوتر المحمولة قد شهدت قفزات هائلة في القدرات. لقد حققت AMD و Nvidia و Intel خطوات كبيرة فيما يتعلق بما يمكن أن تفعله بطاقات الرسومات المدمجة والرقائق الرسومية المخصصة مع خيارات الطاقة والتبريد المحدودة نسبيًا.

ولكن مع ذلك، تبدو تسمية وحدة معالجة الرسومات GPU للأجهزة المحمولة وكأنها خدعة. أحدث مثال على ذلك هو بطاقة Nvidia RTX 50 الرائدة لهذا الجيل، RTX 5090. على أجهزة سطح المكتب، إنها أسرع بنسبة 30% تقريبًا من RTX 4090، ولكن مع ذاكرة أكبر بكثير، ودعم لأحدث تقنيات توليد الإطارات المتعددة، وقدرة حرارية تصميمية TDP تبلغ حوالي 600 واط.

بالمقارنة، تستهلك RTX 5090 للأجهزة المحمولة 160 واط فقط عند أقصى طاقتها، لذا من الواضح أن أدائها أسوأ بشكل ملحوظ. في الواقع، إنه حوالي نصف أداء 5090 لسطح المكتب. على الرغم من أن هذا إنجاز مثير للإعجاب حقًا، إلا أنه يُظهر مدى اختلاف نظام التسمية. إن RTX 5090 للأجهزة المحمولة لا تشبه RTX 5090، بل هي أقرب إلى 4070 Ti Super. فعلى الرغم من حملها نفس الاسم، إلا أن أدائها يقارب بطاقات الجيل السابق ذات الفئة الأدنى.

أسوأ “على نحو واضح”

أكره كلمة “على نحو واضح”، وكلمة “بالطبع” تأتي في المرتبة الثانية. أبذل قصارى جهدي لتجنب استخدامهما عند كتابة أي شيء، لأنه إذا كان الأمر واضحًا بالفعل، فلن تحتاج إلى قوله، وإذا فعلت ذلك، فستجعل بعض الناس يشعرون بعدم الكفاءة أو الدونية.

لذلك أعتقد أنه من الجدير بالذكر أن ردة فعلي الأولى كانت الكتابة في القسم أعلاه أن “أداءها أسوأ بشكل ملحوظ”. لأنه إذا كنت متابعًا لهذا المجال لفترة كافية، فمن الطبيعي أن يكون أداء RTX 5090 المحمول أسوأ. فهو يتمتع بـ TGP أقل بكثير، وهو موجود في جهاز كمبيوتر محمول. من الواضح أن التبريد سيكون أقل جودة من بطاقة الرسومات الكاملة، والأداء العام ببساطة لا يمكن أن يضاهي إصدار سطح المكتب.

لكن ما هو واضح لك أو لي، من غير المرجح أن يكون واضحًا للجميع. بالنسبة للأشخاص الذين لا يتابعون منافسة Nvidia و AMD بشكل دائم، ويقرأون فقط بعض العناوين الرئيسية حول ما هو “الأفضل”، يمكن لشخص ما بسهولة شراء كمبيوتر محمول مزود بـ RTX 5090 ظنًا منه أنه سيحصل على أداء مشابه لـ 5090، فقط ليصاب بخيبة أمل عندما يكون ذلك بعيدًا عن الواقع. في الواقع، حتى أولئك الذين يحاولون معرفة المزيد قد يخطئون في البحث عن معلومات حول “5090”، فقط ليجدوا أن 5090 التي اشتروها لا تشبه تلك التي يشيد بها جميع المراجعين باعتبارها أسرع وحدة معالجة رسومات على الإطلاق.

وينطبق الشيء نفسه على مجموعة من وحدات معالجة الرسومات الأخرى أيضًا، حيث إنها ليست جيدة أبدًا مثل نظيراتها في سطح المكتب. هناك أيضًا اختلافات هائلة بين وحدات معالجة الرسومات المحمولة المختلفة وأدائها، وذلك ببساطة لأن حجم الكمبيوتر المحمول أو ملف الطاقة أو تصميم التبريد مختلف.

رسومات الكمبيوتر المحمول محيرة بما فيه الكفاية، دون تسمية وحدات معالجة الرسومات على اسم شيء ليس لديها مقارنة حقيقية به. لا من حيث الأداء، ولا من حيث الطاقة، ولا من حيث القدرة. كل ما تقوله للمشترين هو أن هذا هو الخيار الأفضل، وحتى ذلك الحين ليس مضمونًا من كمبيوتر محمول إلى آخر.

أسماء عادلة

تعتبر طريقة AMD لتسمية بطاقات الرسومات المحمولة أفضل إلى حد ما، حيث تضيف حرف “M” في نهاية خياراتها من بطاقات الرسومات المحمولة الرئيسية. وهذا على الأقل يميز الخيارات المحمولة عن المكتبية، ويمنح المشترين المحتملين عبارة فريدة للبحث عنها في جوجل للحصول على توضيح. على الرغم من أنها لا تزال تشير إلى وجود علاقة مباشرة بينها وبين نظيراتها المكتبية. تقوم كل من Apple و Qualcomm بتسميتها بناءً على أنوية الرسومات، لكن هذا أكثر غموضًا من حل Nvidia.

ما أود رؤيته هو شيء متعلق بحدود الطاقة. لستُ خبيرًا في التسويق، لذا لن أدعي أنني أعرف طريقة جيدة لتدوير هذا الأمر بحيث يساعد على البيع، ولكن ماذا عن 59-160 لأجهزة الكمبيوتر المحمولة المتطورة؟ سلسلة 50، فئة 9، 160 واط. بعد ذلك، يمكن لمصنعي أجهزة الكمبيوتر المحمولة تعديل اسم وحدة معالجة الرسومات GPU التي يستخدمونها بناءً على الطاقة المتاحة لها. وهذا سيمنح المستهلكين مؤشرًا واضحًا لأداء البطاقة.

لن يكون ذلك مثاليًا، ولكنه سيعطي المستهلكين اسمًا مباشرًا للبحث عنه في جوجل للاختبارات والمقارنات من جهات خارجية، وفهمًا أوضح لما يشترونه، وما يمكن توقعه منه. حتى أنه سيسمح لك بالحصول على أسماء ممتعة لسطح المكتب. أخبرني، ألن يحب Jensen Huang أن يقول إنه يمكنك شراء 59-575 مقابل 2995 دولارًا؟

مساعدة العميل على اتخاذ القرار الصحيح

في نهاية المطاف، لا يملك معظم مشتري أجهزة الكمبيوتر المحمولة الوقت أو الاهتمام لقضاء ساعات في فهم مكونات الكمبيوتر المحمول ومخططات التسمية الخاصة بكل جيل. فبطاقة RTX 5090، أو أي وحدة معالجة رسومات أخرى مخصصة للأجهزة المحمولة، ستبدو مشابهة لنسخة سطح المكتب بالنسبة لغير المتخصصين، مما يعطي انطباعًا خاطئًا عن إمكانياتها و يُبرر بشكل مبالغ فيه الأسعار الباهظة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب عالية الجودة. يُضاف إلى ذلك صعوبة تمييز الفروقات بين الخيارات المتنقلة التي تحمل نفس الاسم.

لن يساعد نظام تسمية أفضل فقط أولئك الذين ليس لديهم فكرة عما يبحثون عنه، بل سيساعد أيضًا المتخصصين. فمجرد القدرة على البحث في جوجل عن وحدة معالجة الرسومات المحددة التي يستخدمها الكمبيوتر المحمول للمقارنة، بدلاً من الاضطرار إلى الرجوع إلى تلك التي لها حد طاقة معين أو تكوين ذاكرة، سيوفر الكثير من الوقت. كما سيساعد أيضًا في إبراز أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تتميز بأداء استثنائي.

لسنا نطلب المستحيل، فقط إذا كان أداء الكمبيوتر المحمول مثل RTX 4070 Ti Super، فلا تسميه RTX 5090. لا يتعلق الأمر فقط بإنهاء شيء يبدو مضللًا عن عمد، بل يتعلق بمساعدة المستهلكين على اتخاذ قرارات شراء أكثر استنارة، وهو ما يجب أن يكون القاعدة في عام 2025، وليس الاستثناء. شفافية المواصفات تضمن تجربة شراء أفضل للجميع.